/Глава 10, часть 4/https://budetlyanin108.livejournal.com/4020119.htmlСотни исследований показывают, что ДМСО меняет лечение рака
________________________________________________
Данные о человекеРанее в этой серии я показал, что ДМСО обладает замечательной способностью защищать и заживлять кожу от травм, и в свою очередь, с 1966 года многочисленные российско-немецкие и японские исследования ( включая клинические испытания ) продемонстрировали замечательную способность ДМСО защищать кожу человека (вместе с ее коллагеном и мукополисахаридами (1) ) от радиации. (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13)
К ним относятся исследования, в которых:
• Облучение проводилось радиоактивным кобальтом.
• Трасилол и эпсилон-аминокапроновая кислота давались в сочетании с ДМСО для предотвращения последующего лучевого поражения, или ДМСО использовался с CoQ10 для модификации лучевых поражений.
• Он лечил лучевой фиброз (1,2), лучевой дерматит , лучевые поражения или другие местные лучевые осложнения .
Примечание: хотя ДМСО может лечить лучевые поражения постфактум, он работает гораздо лучше, если его давать до лучевой терапии.
Было также показано, что ДМСО защищает и другие ткани. Например:
• Исследование 1977 года , в котором 80 пациентов, у которых развились поздние местные лучевые осложнения (уплотнения, язвы) в результате лечения рака молочной железы или половых органов (или неракового заболевания), получали ДМСО, что привело как к высокой эффективности лечения, так и к отсутствию побочных эффектов.
Российское исследование 1985 года дало 22 пациентам с раком шейки матки местный ДМСО перед внутренней лучевой терапией, проведенной с помощью старого устройства, которое доставляло гамма-лучи. Было обнаружено, что по сравнению с 59 контрольными лицами (которые получили только лучевую терапию), ДМСО предотвратил обычно ожидаемые лучевые ожоги и другие токсические реакции на лечение (например, в мочевом пузыре и прямой кишке). Кроме того, хотя он и защищал нормальные ткани, ДМСО не защищал раковые ткани.
Исследование 2006 года с участием 807 пациентов с раком шейки матки давало 10% ДМСО в мочевые пузыри 113 пациентов за час до еженедельной внутриполостной лучевой терапии и 473 пациентам, которые также получали метронидазол, растворенный в 100% ДМСО. У тех, кто не получал ни того, ни другого, радиационное повреждение прямой кишки и мочевого пузыря составило 19,0% и 8,8%, у тех, кто получал только ДМСО, — 9,5% и 7,1%, а у тех, кто получал ДМСО и метронидазол, — 1,7% и 1,7%. Кроме того, исследование показало, что более высокие дозы ДМСО обеспечивали большую защиту.
Американское исследование 1978 года , в котором ДМСО использовался для лечения различных воспалительных заболеваний мочевыводящих путей, включало 12 пациентов с давним лучевым циститом (например, от терапии рака простаты), из которых 50% имели положительный ответ на ДМСО (3 «отлично», 2 «хорошо» и 1 «удовлетворительно»).
Примечание: российское исследование 1979 года также использовало ДМСО для лечения лучевого цистита, а случаи, когда ДМСО давал драматические результаты при лучевом цистите, можно прочитать здесь .
• Японское исследование (проведенное этим исследователем и обобщенное здесь ) оценило 22 пациента с раком груди и шейки матки и обнаружило, что ДМСО защитил их от лучевого дерматита (например, эрозии, волдырей, зуда и боли), а также повысил чувствительность рака к радиации (поскольку на обработанных ДМСО участках кожа покраснела и отшелушилась раньше) и ускорил восстановление нормальных тканей. Кроме того, они обнаружили, что когда ДМСО наносили только на одну сторону, на необработанной стороне дела обстояли хуже, что гиперпигментация, которая следует за лучевой терапией, была сильнее у пациентов, лечившихся ДМСО, и что только одному из 22 пациентов пришлось прекратить прием ДМСО (из-за кожной сыпи, которая могла быть связана с ДМСО).
• Этот автор подробно описал случай пациентки с раком легких, которую лечили с помощью трехмесячной лучевой терапии, но легкие были серьезно повреждены (ей требовался кислород, и она не была уверена, выживет ли она, но после местного и перорального применения ДМСО она быстро пошла на поправку. Аналогичным образом он также поделился случаем другой женщины с раком легких, у которой ожидались серьезные осложнения со стороны легких в результате лечения (так как ей требовалась пограничная смертельная доза), но она принимала местный ДМСО перед каждым лечением и вместо этого не имела никаких осложнений и была полностью здорова три года спустя.
Поэтому весьма примечательно, что все это остается неизвестным. Процитирую автора одного из вышеупомянутых (2022) исследований:
"В настоящее время не существует одобренного средства для профилактики или лечения радиационно-индуцированного поражения яичек… Подводя итог, можно сказать, что наши результаты демонстрируют радиозащитную эффективность ДМСО в отношении мужской репродуктивной системы, что требует дальнейших исследований для будущего применения в сохранении мужской фертильности во время традиционной радиотерапии и ядерных аварий."
Примечание: в дополнение к более высоким дозам, получаемым при лучевой терапии, диагностическое облучение, в частности КТ (которое подвергает организм гораздо более высоким дозам облучения, чем рентгеновские лучи), также представляет риск развития рака, особенно потому, что доза облучения при КТ может варьироваться более чем в 10 раз . В свою очередь, было обнаружено , что КТ повышает вероятность развития рака на 17–24 %, причем риск увеличивается с возрастом во время сканирования и значительно выше для некоторых видов рака 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . Согласно исследованию 2009 года , 29 000 случаев рака были вызваны КТ-сканированием, проведенным в Америке в 2007 году. Поэтому я стараюсь избегать КТ-сканирования, которое не считаю необходимым (тем более, что детальный физический осмотр часто дает более полезную информацию), и я искренне надеюсь, что в какой-то момент в будущем ДМСО будет назначаться вместе с КТ-сканированием (но, к сожалению, его использование продолжает расти , и его рассматривают как очень прибыльный растущий рынок ).
Травмы от химиотерапииПосле шока клетки часто переходят в защитное состояние, в котором их функции нарушаются или прекращаются , и если их не устранить, клетки в конечном итоге умирают. В свою очередь, многие (часто чудесные) регенеративные терапии (например, ультрафиолетовое облучение крови ) эффективно работают, восстанавливая функцию этих шокированных клеток. ДМСО превосходит в этом отношении, и на протяжении всей этой серии я показывал, как он производит почти невероятные результаты, делая то же самое для нервной ткани (например, после инсульта, кровоизлияния в мозг или парализующей травмы спинного мозга ) и многих внутренних органов .
Поскольку химиотерапия и облучение шокируют организм, ДМСО также может предотвратить гибель клеток, которая следует за их применением, но, как и УФБИ, он делает это таким образом, что не защищает раковые клетки (скорее, он увеличивает элиминацию раковых клеток). Таким образом, всякий раз, когда у нас есть пациенты, проходящие обычные схемы лечения рака, мы стараемся назначать им такие терапии, как ДМСО, поскольку мы обнаруживаем, что это значительно снижает побочные эффекты химиотерапии (например, в предыдущей статье я обсуждал, насколько эффективен УФБИ для этого).
В свою очередь, одна из областей тела, где эта потеря клеточной функции может быть наиболее легко замечена, — это внезапное начало потери волос. Поскольку химиотерапия наиболее токсична для быстро делящихся клеток (какими должны быть волосы, чтобы они росли), быстрая потеря волос является одним из наиболее распространенных побочных эффектов химиотерапии, и в предыдущей статье я предоставил множество доказательств того, что правильно применяемый ДМСО часто чрезвычайно полезен при потере волос (как и более дорогостоящие регенеративные терапии, которые спасают замороженные клетки волос ). Из-за этого многие врачи на протяжении многих лет сообщали, что ДМСО обладает исключительной способностью быстро восстанавливать волосы, потерянные после химиотерапии .
Травмы, вызванные экстравазациейПоскольку медицинская сфера крайне неохотно рассматривала любые альтернативные методы лечения рака, которые могли бы поставить под угрозу ее прибыль (независимо от того, сколько данных за этим стоит), ДМСО по сути не использовался в лечении рака. Однако из этого правила есть одно исключение, поскольку ДМСО способен решать сложную проблему, с которой сталкивается химиотерапия, не угрожая существующему рынку.
Поскольку многие химиотерапевтические препараты довольно токсичны, их необходимо вводить контролируемым образом, чтобы они могли распространиться по организму. Однако во многих случаях препарат проникает через инъецированную вену и просачивается в окружающие ткани.
Примечание: поскольку об экстравазациях часто не сообщается, оценки их распространенности сильно различаются (например, 0,1–6% взрослых, получающих химиотерапию), но одно исследование убедительно доказало, что это происходит у 39% пациентов.
Из-за того, насколько токсичны некоторые химиотерапевтические препараты (особенно антрациклины ) , когда происходит такая утечка, она часто может вызвать значительное повреждение окружающих тканей и привести к изъязвлению или некрозу (отмиранию тканей). Поскольку существующие методы лечения не всегда дают удовлетворительные результаты, а ДМСО чрезвычайно эффективен при заживлении широкого спектра повреждений тканей , в конечном итоге его стали использовать в качестве лечения этих повреждений, и он быстро завоевал популярность.
Примечание: в настоящее время существует только один препарат (дексразоксан , который является хелатирующим агентом, полученным из ЭДТА) , который одобрен для лечения антрациклиновой экстравазации. Несмотря на это, в обзоре дексразоксана 2014 года отмечалось, что «неинвазивное сочетание ДМСО и охлаждения является наиболее часто описываемой терапией [в научной литературе], особенно при небольших антрациклиновых экстравазациях», а обзор 2005 года рекомендовал использовать 99% ДМСО для их лечения (как и статья 1993 года ).
Из-за этого на протяжении многих лет проводились многочисленные исследования на животных и людях (обычно с доксорубицином, который раньше назывался адриамицином), и все они показали, что ДМСО лечит эти травмы. Исследования на животных включают:
• Исследование экстравазации доксорубицина на крысах, проведенное в 1981 году, показало, что ежедневное местное применение 1 мл 90% ДМСО в течение 2 дней приводило к небольшому уменьшению диаметра язвы, тогда как 10% ДМСО с 10% α-токоферола приводило к значительному уменьшению диаметра язвы.
• После тестирования десяти агентов, чтобы выяснить, могут ли они лечить язвы, созданные внутрикожным доксорубицином (у свиней и крыс), исследование 1982 года определило, что ДМСО был единственным, кто это делал. Другое исследование (которое использовало внутрикожный митомицин С для создания кожных язв у мышей) также обнаружило, что ДМСО был единственным агентом, который заживлял полученные язвы (и предотвращал их, если был введен заранее). Другое исследование на свиньях показало, что ДМСО предотвращал образование язв, вызванных доксорубицином, в то время как четвертое показало, что ДМСО заживлял травмы, вызванные экстравазацией винорелбина у крыс.
• Исследование на свиньях, проведенное в 1984 и 1987 годах , показало, что ДМСО лечит экстравазационные травмы.
• Исследования на крысах, проведенные в 1992 и 2013 годах , показали, что ДМСО защищает от повреждений, вызванных доксорубицином.
Сопоставимые результаты были также получены у людей, например:
• В отчете о случае 1983 года подробно описывается поразительное улучшение после введения ДМСО при экстравазации даунорубицина (наряду с другим отчетом о случае 1983 года , где ДМСО использовался для лечения травмы, вызванной экстравазацией доксорубицина).
• В 1989 году исследование , в котором приняли участие 4 пациента с экстравазационными травмами, показало, что ДМСО, лед и инъекция стероида предотвращают образование язв и отмирание тканей.
• В 1991 году серия из двух пациентов показала, что ДМСО был чрезвычайно эффективен для лечения тяжелого некроза кожи, вызванного случайной экстравазацией (вытеканием из кровеносного сосуда) митомицина С, редкого, но серьезного осложнения препарата, которое, по оценкам, происходит в 0,01-6% инфузий. Кроме того, было обнаружено, что ДМСО работает при экстравазациях, которые были обнаружены только через несколько дней после первоначальной инфузии.
• В отчете за 1994 год подробно описаны два случая успешного лечения экстравазационных травм с помощью ДМСО.
• В отчете о случае 2001 года было обнаружено, что ДМСО излечил экстравазальное повреждение (от эпирубицина и двух других химиотерапевтических препаратов).
Наконец, несколько испытаний на людях также подтвердили эти результаты:
• В исследовании 1987 года сообщалось о лечении восьми пациентов, у которых наблюдалась экстравазация вследствие применения антрациклина или митомицина С, с помощью местной комбинации 10% альфа-токоферола ацетата и 90% ДМСО, и было обнаружено, что во всех случаях это предотвратило последующий некроз тканей (что свидетельствует о необходимости использования ДМСО для предотвращения осложнений, которые часто возникают после применения антрациклина).
.• Исследование 1988 года давало местный ДМСО для антрациклиновых экстравазаций каждые 6 часов в течение 14 дней 20 пациентам, что предотвратило у всех них развитие язв. Из 14, которые были оценены через 3 месяца, не было никаких признаков остаточного повреждения у шести пациентов, в то время как пигментированная уплотненная область осталась у десяти.
• В исследовании 1995 года каждому пациенту, у которого в течение 3,5 лет наблюдалась экстравазация (из-за доксорубицина, эпирубицина, митомицина, митоксантрона, цисплатина, карбоплатина, ифосфамида или фторурацила), давали местный ДМСО (в течение 8 часов в день в течение 7 дней) вместе с 3 днями периодического охлаждения. Из этих 144 пациентов 127 могли быть обследованы, из которых только у 1 в конечном итоге развилась язва из-за экстравазации, и ни у кого не было побочных эффектов от ДМСО (кроме временного раздражения кожи и запаха изо рта).
• В исследовании 1996 года, в котором приняли участие десять пациентов , у которых наблюдалась экстравазация в результате химиотерапии, им давали ДМСО и альфа-токоферол. У всех из них удалось избежать язвы или отмирания тканей.
• Исследование, проведенное в 2004 году среди 147 пациентов с экстравазацией антрациклинов (что обычно приводит к развитию язв в 28%), показало, что 99% ДМСО вызвали развитие язв только у 1-2% из них.
Наконец, в исследовании 2007 года изучалось применение ДМСО и α-токоферола в виде геля, а не жидкого раствора для лечения экстравазальных травм (что, по-видимому, было многообещающим).
Другие травмыБыло также проведено несколько других исследований по изучению влияния ДМСО на смягчение последствий химиотерапии:
• Было обнаружено, что ДМСО предотвращает кардиотоксичность доксорубицина.
• В двух случаях ДМСО успешно вылечил ладонно-подошвенную эритродизестезию, возникшую в результате лечения доксорубицином.
• Доксорубицин иногда вводят в веко для лечения глазных спазмов. ДМСО предотвратил омертвение кожи, часто связанное с этим лечением.
• Было показано, что ДМСО защищает от врожденных дефектов, вызванных гидроксимочевиной.
• Было обнаружено, что ДМСО снижает канцерогенность хлорамбуцила (поскольку эта химиотерапия часто вызывает образование вторичной опухоли после первоначального лечения).
• Блеомицин хорошо известен тем, что повреждает легкие (например, вызывает легочный фиброз). В исследовании на крысах в 1985 году было обнаружено, что ДМСО предотвращает большую часть повреждений, вызванных блеомицином для легких, и предотвращает потерю веса, связанную с его введением. Однако в последующем исследовании (в котором использовался другой режим дозирования) было обнаружено, что ДМСО вместо этого увеличивает токсичность блеомицина.
Примечание: третье исследование 1987 года также оценивало влияние блеомицина на легочный фиброз.
Потенцирующие лекарстваОдна из основных проблем химиотерапии заключается в том, что, поскольку она дается всему организму, большая ее часть попадает не в ту цель (например, в здоровые клетки), особенно когда необходимо использовать очень высокие дозы (например, для преодоления гематоэнцефалического барьера). Таким образом, на протяжении многих лет разрабатывались подходы для снижения количества обычно токсичного химиотерапевтического препарата, который необходимо давать, поскольку более высокие (стандартные) дозы химиотерапии часто могут быть более вредными, чем сам рак.
Например, поскольку раковые клетки имеют больше инсулиновых рецепторов, чем нормальные клетки (так как это позволяет им извлекать больше сахара из кровотока), химиотерапию можно смешивать с инсулином, чтобы он непропорционально поглощался раковыми клетками. В результате, на протяжении десятилетий, многие обнаружили, что это позволяет им использовать гораздо более низкие (нетоксичные) дозы химиотерапии для лечения рака (например, см. этот веб-сайт ).
ДМСО по сути делает то же самое (как и несколько других натуральных методов лечения рака, которые мы используем). Тем не менее, к сожалению, несмотря на огромное количество многообещающих исследований ДМСО и рака, в последующие десятилетия было мало последующих исследований. В этом плане единственный известный мне врач, который публично писал об этом (например, см. эту книгу ), использовал ДМСО в сочетании с терапией потенцирования инсулина (например, добавляя ДМСО прямо в шприцы для химиотерапии или в пакеты с физиологическим раствором) и отдавал приоритет его использованию при раке мозга (поскольку ДМСО мог доставить туда химиотерапию).
В свою очередь, обоснованием этого было то, что ДМСО проходит через гематоэнцефалический барьер и концентрируется внутри опухолей (например, это исследование обнаружило 1,5-кратное увеличение опухолей мозга), и при использовании в качестве контрастного вещества было обнаружено, что ДМСО способен обнаруживать опухоли мозга, которые не могут быть обнаружены с помощью обычных контрастных веществ (например, гадолиния). Напротив, ДМСО и 5-ФУ не были замечены для пересечения гематоэнцефалического барьера (что могло быть связано с использованной дозой).
Примечание: поскольку стандартное контрастное вещество, используемое для МРТ (гадолиний), вызывает у некоторых реципиентов развитие серьезных хронических заболеваний , я стараюсь избегать ненужных сканирований. Поэтому я терпеливо ждал, когда будет разработано альтернативное контрастное вещество (например, есть десятилетия данных, показывающих, что контрасты на основе марганца являются безопасной и эффективной альтернативой гадолинию 1 , 2 , 3 , но, несмотря на это, мы все еще далеки от того, чтобы оно стало доступным).
ДМСО и химиотерапияКогда FDA запретило все исследования ДМСО, появилось довольно многообещающих исследований, которые предполагали, что ДМСО может значительно снизить дозы многих распространенных химиотерапевтических агентов (тем самым делая их гораздо менее токсичными и, следовательно, гораздо более выживаемыми). К сожалению, все это было сметено, и, к сожалению, в многочисленных попытках снова легализовать ДМСО, его применение для лечения рака редко фокусировалось на нем (и, таким образом, было почти полностью забыто).
Примечание: при просмотре этого раздела важно помнить, что ДМСО может усиливать действие химиотерапевтических препаратов, поэтому во многих случаях требуются более низкие дозы (что, в свою очередь, требует работы с врачом, который либо знаком с этой областью, либо хочет прочитать эту статью и может наблюдать за вами во время лечения, чтобы определить правильную дозу). Кроме того, большинство исследований ДМСО для использования ДМСО для усиления действия химиотерапевтических препаратов проводились на более старых препаратах, которые менее специфичны для опухолей, и, как следствие, могут быть неприменимы к новым препаратам.
Комбинированная терапия• Исследование 1975 года 65 пациентов с неизлечимыми раковыми заболеваниями (большинство из которых получали традиционную терапию) получали низкую дозу циклофосфамида, смешанного в ДМСО с ГАМК, ГАБОК и ацетилглутамином, либо внутривенно (обычно), либо внутримышечно (реже). Объективные или субъективные ремиссии были получены у 57 из 65 пациентов (например, многие перешли от сильной боли к свободе), и почти все пациенты с лимфомами или раком молочной железы полностью выздоровели, в то время как около половины пациентов с другими неизлечимыми раковыми заболеваниями выздоровели.
(таблица)Примечание: в ходе данного исследования также было установлено, что пациенты, которые не переносили циклофосфамид, переносили ДМСО.
• Исследование на крысах 1975 года показало, что пероральный ДМСО увеличивает эффективность циклофосфамида, что в свою очередь требует снижения дозы циклофосфамида, чтобы избежать токсичности (что, по мнению авторов, может потенциально создать более безопасный и эффективный режим дозирования циклофосфамида). Они также обнаружили, что ДМСО увеличивает время выживания при запущенных формах рака, потенцируя следующие препараты: 6-меркаптопурин, метотрексат, хлорамбуцил, винбластин, прокарбазин, CCNU, MCCNU, BCNU, дауномицин, азотистый иприт, диангидрогалактитол, норборнил и адриамицин. Напротив, не было замечено никакого преимущества с цитозина арабинозидом, винкристином и 5-фторурацилом (все они не имели пониженного порога токсичности, наблюдаемого для циклофосфамида).
Примечание: был разработан амбициозный последующий проект по тестированию различных других противораковых препаратов. Однако, как раз когда клинические испытания должны были начаться, они были остановлены из-за юрисдикционного спора в FDA.
• Последующее исследование 1983 года установило, что ДМСО не увеличивает токсичность какого-либо химиотерапевтического препарата, но временно увеличивает (на 2–3 часа) его начальный уровень в организме.
"Подводя итог, мы считаем, что ДМСО изменяет фармакологию ЦПА [циклофосфамида] у крыс, увеличивая системную доступность ЦПА и усиливая диффузию препарата через тканевые мембраны. Он также ускоряет отток препарата из плазмы, что коррелирует с наблюдением небольшого увеличения токсичности препарата при его использовании вместе с ДМСО в терапевтических исследованиях, описанных выше. Способность ДМСО повышать эффективность, но не токсичность некоторых противоопухолевых соединений, вероятно, является результатом быстрого импульса соединения через опухолевую ткань."
Кроме того, это исследование также показало, что:
- Эти изменения в основном происходили, когда пероральный ДМСО давался одновременно с пероральной формой химиотерапевтического препарата.
- Некоторые опухоли реагировали на добавление ДМСО сильнее, чем другие.
- Добавление ДМСО снизило общий рост опухолей.
- Остается неясным, справедливы ли эти результаты для людей, поскольку два небольших исследования на людях ( этот и этот ) их не выявили.
• Исследование, проведенное в 1987 году среди пациентов с раком шейки матки, показало, что нанесение метронидазола, растворенного в ДМСО, на шейку матки увеличивает регрессию опухоли после лучевой терапии.
• Исследование 1988 года предоставляет наиболее подробные данные о том, как ДМСО усиливает действие химиотерапевтических агентов (особенно против рака молочной железы), а также проливает свет на врожденную противораковую активность ДМСО:
(таблица)Примечание: последующее исследование этих авторов показало, что 10% ДМСО значительно усиливает эффективность различных противораковых препаратов в отношении клеток рака яичников.
• У крыс, лечившихся от рака мочевого пузыря доксорубицином, добавление 10% ДМСО вызвало 7,1-кратное увеличение концентрации в мочевом пузыре (тогда как 50% вызвало 12,1-кратное увеличение) и 9,3-9,6-кратное увеличение в лимфатических узлах. Смешивание доксорубицина с 5% ДМСО уменьшило количество доксорубицина, необходимое для устранения рака, на 44%.
• Украинское исследование 2021 года с участием 52 пациентов с раком мочевого пузыря, которым опухоль была удалена хирургическим путем, показало, что внутрипузырное введение ДМСО в сочетании с химиотерапией значительно снизило частоту рецидивов в течение 5 лет, и при этом не было никаких побочных эффектов.
(картинка)Противораковые барьерыОдной из основных проблем лечения рака является то, что раковые клетки могут стать устойчивыми к химиотерапии. В свете этого результаты исследования 1969 года весьма проницательны.
После наблюдения за тем, что раковые эпидемические клетки (в отличие от нормальных клеток) способны противостоять цитотоксическим (химиотерапевтическим) препаратам, попадающим в них, путем создания фибриноподобного «цитоплазматического барьера», в ходе исследования было обнаружено, что смешивание препаратов с ДМСО позволяет им проникать в раковые клетки (результат, также обнаруженный в другом исследовании 1969 года и исследовании 1971 года ).
Более того:
• Исследование, проведенное в 1983 году, показало, что раковые клетки имеют нарушенный цитоскелет (что сейчас хорошо известно) и непроницаемый барьер вокруг клетки, который препятствует проникновению химиотерапевтических препаратов.
(картинка)Когда давали ДМСО, он позволял лекарствам проникать в клетки. Он резко увеличивал эффективность препаратов , нацеленных на цитоскелет (например, делая необходимыми от 1/30 до 1/1000 их обычной дозы), разрушая раковые клетки, вызывая набухание их дезорганизованного цитоскелета. Наконец, авторы сообщили о большом успехе с внутривенным ДМСО-винбластином (который вызывал быстрый некротизм опухолевых масс).
Примечание: винбластин действует, нацеливаясь на микротрубочки.
• Более позднее исследование 2022 года (упомянутое ранее в этой статье) показало, что 1% ДМСО значительно изменил цитоскелет клеток меланомы (например, то, как они прикрепляются к своему внеклеточному окружению), но не нормальных клеток, и что при сочетании ДМСО с CaS (который выделяет ионы, которые могут вызвать запрограммированную гибель клеток) не было заметного воздействия на скелет нормальных клеток, но наблюдалось серьезное нарушение цитоскелета раковых клеток.
(картинка)Примечание: хорошо известно , что работники здравоохранения, которые регулярно назначают химиотерапию, периодически подвергаются случайному воздействию (например, через вдыхание паров ), поэтому такие организации, как CDC и NIOSH, имеют рабочие руководства по этому поводу (поскольку эти воздействия увеличивают риск различных проблем, включая рак ). Поскольку ДМСО вызывает всасывание химиотерапевтических препаратов, с которыми он смешивается, через кожу, крайне важно соблюдать крайнюю осторожность при его применении вместе с химиотерапевтическими препаратами ( особенно при местном применении ).