Модераторы: Бегущая вода, МИА, Медовая Пчёлка, Кряхтуля, Елизавета Юрьевна, Алёна ( Aqua pura ), stata, Людмила.
NataP писал(а):почему метод не предусматривает использования контрацептивов



Katyarka писал(а):IrenaF , все гораздо хуже, чем 10 днейПервые 6 месяцев плодный период начинается с 1 дня цикла и заканчивается 3-4 днем после овуляции. В результате приблизительно 3 недели нельзя, одну можно. Потом еще в начале пара дней вставляется. А уж что после родов творится...
В общем, хочешь получить 0,4 процента надежности - терпи!
Katyarka писал(а):Наталья, я тоже удивилась - как дешево! Дистанционные курсы стоят в 3 раза больше!
NataP писал(а):Абсолютно физиологический вариант - это просто наслаждаться жизнью и принимать всех детей, что придут. Если же пара решает, что пока к детям они не готовы, то тогда надо понимать, что придется чем-то "заплатить" за это решение, что-то принести в жертву.
С точки зрения физиологии есть всего 2 варианта: либо пользоваться только неплодными днями и в этом случае ваша цена - это терпение, работа над собой и аккуратность в наблюдениях. Либо пользоваться и плодными днями тоже, но тогда придется что-то сломать, чтобы не забеременеть. В этом случае в жертву приносится здоровье.
Все просто. Главное, чтобы выбор был осознанный, чтобы люди понимали, что влечет за собой тот или иной выбор.
И это не категоричность высказываний - это просто констатация фактов. Это не моя упертость или негибкость - это физиология. Эта темка посвящена Естественному Планированию Семьи, и я рассказываю о правилах этого метода, о его принципах, делюсь своим опытом применения этих правил. Тут не может быть отсебятины - иначе эту уже будет что угодно, но не Метод Распознавания Плодности.
Я считаю, что уже достаточно написала о смысле и причинах воздержания, почему метод не предусматривает использования контрацептивов. Есть хорошая поговорка: "Кто хочет, тот ищет возможность, кто не хочет - ищет причину." Поэтому разубеждать кого либо я не вижу смысла.
, поэтому очень часто признаки плодности уже есть - и по слизи и по шейке матки, а овуляции никак нет. Такие периоды могут быть очень долго, потом несколько дней неплодности, потом опять потенциальная плодность долго-долго... Я вообще не представляю, как воздерживаться от близости в такое время, когда 3-4 дня вроде как "неплодности" сменяются месяцем! или даже дольше потенциальной плодности.


. Это грех ну и пытаются найти обьяснения для тех кто не очень разбирается в этом всем 

Форумы англоязычных сайтов типа вот этого http://www.tcoyf.com/ наполнены обсуждениями, что женщины используют в плодный период. Я могу понять, если инструктор рассказывает ужасы про ОК и спирали - действительно ничего хорошего. Но ППА и барьерные методы просто не дают такого наслаждения как их отсутствие, вот и все
Ну и эффективность не так высока, это тоже нужно учитывать. На курсе, который я прохожу, я тоже заметила явное сильно отрицательное отношение к любым методам контрацепции, кроме СТМРП, и это мне не очень понравилось. Хотелось бы спокойно-объективного отношения, а чувствуется явный негатив.Katyarka писал(а):Наталья, я тоже удивилась - как дешево! Дистанционные курсы стоят в 3 раза больше!
Таньчик писал(а):NataP
Спасибо!
Ещё вопрос. Во время менструаций проводится наблюдения за шейкой? Температуру продолжать измерять?
Ну и другие религии , как протестанты и мусульмане так же одобряют этот метод. Правда не уверена насчет иудаизма , там вроде как обязательно в самый фертильный период - надо рожать детей. Но в иудаизме во время месячных категорически нельзя, так что свою порцию воздержания евреи тоже получают
Но в принципе этот метод предохранения - единственный одобренный католической церквью
В общем, я думаю полезно его изучить чтобы знать когда овуляция но все что они говорят про воздержание - принимать с сомненией и смотреть другие источники 
Соль писал(а):NataP писал(а):почему метод не предусматривает использования контрацептивов
Ната, вот я об этом что-то не увидела четкого объяснения, может, пропустила, ткните меня, плиз
Это к тому что не сами презервативы выноваты, и не обязательно сперма лечит, а может быть аллергия на материал из которого презервативы сделаны.NataP писал(а):А презервативы по самым оптимистичным оценкам в 10 раз менее надежны, чем МРП. Про ППА и говорить не стоит.
И все остальное про презервативы, сломанная естественность и прочее - мнение католиков
Естественно рожать. А не иметь секса по две недели - неестественно и точка.
(я их не использую, кстати) - есть 10 самых частых ошибок, которые люди совершают, когда их используют. Вот отсюда и 18-20 итд процентов беременностей. При идеальном использовании ВОЗ говорит о 2 процентах. Да и то, кто проверит, что идеальное использование было идеальным? В любом методе всегда есть человеческий фактор, очень сложно давать какие-либо проценты. Если кто-то что-то использует много лет без вреда здоровью и при этом не беременеет - ну и слава Богу, что ж плохого-то
Я вот тоже как-то не верю в сломанную естественность. Представьте себе мужа капитана дальнего плаванья - приезжает он на неделю, а вы ему - дорогой, извини, не хочется размениваться, естественность ломать, давай уж лучше через полгода, вдруг в удачный период приедешь... 
Вернуться в Общие вопросы здоровья
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9