Fialka_ писал(а):
Раз вы знаете, как происходит эко, то вы так же должны знать, что в женщину помещают примерно 4-8 эмбрионов для более высоко шанса приживания, а если прижилось несколько, то оставляют одного двух, а остальные при этом умирают, и 9 месяцев ваш ребенок проводит в окружение своих мертвых братьев и сестер. Так же, вы должны знать, что яйцеклетка испускает импульсы, которые притягивают одного сперматозоида, и при этом не обязательно, что это сперматозоид будет именно в этом потоке, поэтому такой вещью, как размешиванием спермы с яйцеклеткой много не добьешся. Поэтому врач, выбирает одно (на свое усмотрение), естественно самого плохого, его легче поймать, и насильно внедряют в яйцеклетку, скажите, какая вероятность того, что врач из сотен миллионов выберит именно того, который должен был быть природой определен?
Это вы к сожалению совершенно не знаете как происходит ЭКО или ИКСИ
И по каким причинам делают ИКСИ , и как выбирают спермотозоид. Где вы это все вычитали?
) Есть ещё такой вариант ЭКО, когда сперматозоид непосредственно вводится в яйцеклетку, минуя естесственный отбор - вот при этом способе действительно есть повышенный риск рождения больного ребёнка, но и этот риск достаточно мал и пары, у которых нет другого способа зачать своего ребёнка, как правило, идут на это. Я знаю троих детей, рождённых в результате такой процедуры, мальчик вполне здоровый и хорошо развивается, две девочки - сестры страдают аллергиями, но развиваются тоже хорошо, способные к танцам и музыке, а старшая, 5 лет, умеет складывать и вычитать в уме без того, чтобы кто-то её этому вообще учил. при этом у самих родителей проблемы со здоровьем, и в семье тоже. Но это вообще не случай, заявленный в теме. У сестры 
Где 70% детей с отклонениями , я не поняла, можно только сказать например, что вероятность отклонений у ЭКО детей на 70% больше чем у обычных. Но в целом это не так много , рожают же женщины детей и после 40 лет, когда в любом случае вероятный процент отклонений достаточно высокий. Будем их тоже осуждать?