Учение Абрахам-Хикс

[Бегущая вода]

Ну начался спор о терминах.
Зачем в тишине мысли? Нету их, как появляются, так и уходят, что на них внимание обращать, или тем более верить каждой?

Хорошо вам с эмоциями, поздравляю!
А нам с Ланой хорошо в тишине.

Лично я не отвергаю эмоции, но и стремиться к ним, а тем более привязываться, не хочу. Это всё временные формы.
Но вштыривают, конечно, куда без этого! С ними ещё как хорошо.

[IrenaF]

Лично я не отвергаю эмоции, но и стремиться к ним, а тем более привязываться, не хочу. Это всё временные формы.

А кто к ним привязывается?

[IrenaF]

Мне кажется, что быть только в восторге не нормально, не естественно.

Да и невозможно быть все время в восторге И по Хиксам тоже

Я люблю иногда погрустить.

Если ты любишь погрустить, если тебе это приятно, значит такой твой путь и это тоже хорошо Главный показатель - хорошо тебе или нет, хочешь ты быть в этом состоянии или нет.

Когда у вас положительные эмоции - это показатель

Положительные эмоции - они же разные бывают. Да и не только ведь статические эмоции важны, а и переход от неприятных к более приятным. К тому же мы же не можем вечно оставаться в одной и той же эмоции. Мне почему-то кажется, что та самая "тишина" о которой речь - это Вортекс тоже Если это приятное состояние, к которому человек стремится, это Вортекс В Вортексе все то к чему мы стремимся, целостность, единение с нашим Я, если Лана и Оранжевая мама испытывают это в тишине, тишина и есть то к чему они стремятся, то это их Вортекс. А "создают" они в тот момент когда покидают из-за каких-то наблюдаемых вещей это состояние чтобы опять туда вернуться
Я не понимаю о чем спор, на самом деле. Просто опять вижу неприятие другого

[IrenaF]

Оранжевая мама, вот нашла статью про Абрахам Хикс и Экхарда Толле, про "тишину" :
http://ezinearticles.com/?Abraham-Hicks ... id=1026889
When Esther Hicks channels Abraham, she is in a state of pure love and allows source energy to flow through her.This is the state in which I believe Eckhart Tolle is grounded in and speaks of within his books. It is this which he calls stillness. Thoughtless presence... Stillness within... The power of Now.
Я с этим согласна Тишина по Толле и "Вортекс" - одно и тоже состояние
Вот еще статья на эту тему http://www.examiner.com/alternative-med ... c-columbus
И многие другие пишут что и Толле и Хиксы говорят о том же
Вот хорошее обсуждение : http://www.habitguide.com/blog/tolle-vs-secret
И вот http://www.powerfulintentions.org/forum ... e=activity

[Лана2000]

Я не понимаю о чем спор, на самом деле. Просто опять вижу неприятие другого

Спор? Неприятие другого? Где?!
А мне показалось что была попытка донести, что эмоции - это не просто "субъективные реакции человека и животных на воздействие внутренних и внешних раздражителей, проявляющиеся в виде удовольствия или неудовольствия, радости, страха и т. д." (большая советская энциклопедия ) (когда наступили на ногу - расстроился, подарили цветы - обрадовался),
а эмоции - это встроенная система руководства, это вибрационный индикатор отношений между вибрациями вашего расширенного "Я" и вашего физического "я". И об этом желательно знать. Потому, что когда ты испытываешь негатив, ты создаешь что-то нежелательное в своей жизни. Вот и все. Не хотите учитывать эти знания - так кто ж заставит?!

[Лана2000]

Решила напомнить хорошую цитату:

(Абрахам):
"Существуют три Вечных Закона Вселенной.
Первый Закон (Закон Притяжения) гласит: притягивается то, что похоже... Закон Притяжения действует когда вы видите, что тот, кто больше всего говорит о болезнях, - болен; тот, кто больше всего говорит о богатстве, - процветает... Ничто не появляется в вашей жизни просто так. Вы притягиваете все это. Без исключений.
Поскольку Закон Притяжения постоянно реагирует на ваши мысли, правильно будет сказать, что вы создаете собственную реальность. Вы можете вспоминать эпизоды прошлого, наблюдать за чем-то в настоящем или воображать будущее, - мысль, на которой вы сфокусированы непосредственно в данный момент, активирует в вас вибрацию, на которую сейчас же реагирует Закон Притяжения.

Второй Закон (Наука Созидательного Творения) гласит: то, о чем я думаю, во что верю, чего ожидаю - существует. Короче говоря, вы получаете именно то, о чем думаете, хотите вы этого или нет. Намеренное применение мыслей - вот в чем суть Науки Созидательного творения, потому что если вы не понимаете эти Законы и не используете их, - вы творите, как получится (по умолчанию).

Третий Закон (Искусство Разрешения) таков: я есть то, что я есть, и я готов позволить другим быть тем, что они есть.
Только когда вы постигните, что ни один человек не может стать частью вашего жизненного опыта, если вы не пригласите его посредством собственных мыслей (или своего внимания); что обстоятельства не станут частью вашей жизни, если вы не притянете их к себе мысленно (или наблюдая за ними), - только тогда вы станете Разрешающим, которым и хотели быть, когда пришли в это проявление жизни.

Понимание могущественных Законов Вселенной и их намеренное применение даст вам полную радости свободу создания собственной жизни точно такой, какой вы желаете ее видеть."

Эмоции нужны для созидательного творения (второй закон). Кто хочет созидать по умолчанию - это его право

[Лана2000]

Ну начался спор о терминах.
Зачем в тишине мысли? Нету их, как появляются, так и уходят, что на них внимание обращать, или тем более верить каждой?

Хорошо вам с эмоциями, поздравляю!
А нам с Ланой хорошо в тишине.

Лично я не отвергаю эмоции, но и стремиться к ним, а тем более привязываться, не хочу. Это всё временные формы.

Не все так:

"По большей части, неправильное творение происходит, когда ваш разум плывет или блуждает, во время занятий, которые не требуют концентрации сознания, например, за рулем автомобиля, в ванной или за уборкой. Поэтому мы вам советуем постоянно на чем-нибудь концентрироваться, ваш замечательный механизм сознательного творения не переносит безделья. Если вы намеренно не предоставите ему тему для размышлений или концентрации, он найдет стимул в окружающих вас словах или действиях" (Абрахам-Хикс)

Человек создан на подобие бога, с умением творить. Это данность. Не возможно выключить это умение на время. Это не телевизор. Вы творите всегда силой мысли. Представьте себе бога, который что-то немного сотворил на земле (условно ), а потом решил подумать "ни о чем"?! Как думаете, что бы из этого получилось?

[IrenaF]

Лана2000, а если человек не хочет осознанно творить? В чем проблема? Ну вы притянули это учение для себя чтоб это осознанно делать, а у Ланы и Оранжевой мамы запроса на это не было, они это не хотят сейчас, почему вы возмущаетесь, почему не принимаете их желания?

[IrenaF]

Потому, что когда ты испытываешь негатив, ты создаешь что-то нежелательное в своей жизни

Мне кажется "грусть" в смысле послушать грустную музыку, это не обязательно негатив испытывать, это может быть и другое что-то.

[Лана2000]

почему вы возмущаетесь, почему не принимаете их желания?

?! Я возмущаюсь?!
Вы не внимательно прочитали
Мои слова - "Кто хочет созидать по умолчанию - это его право "

Ваши слова:

Просто опять вижу неприятие другого

Просто примите меня как есть. Я ведь тоже учусь - у всех у нас одинаковое прошлое - без знаний о законе притяжения.
Но у нас же получится

[IrenaF]

Просто примите меня как есть.

Я принимаю

А мне показалось что была попытка донести

Кстати Хиксы всегда говорят что не надо ничего доносить тому кто не хочет понять, кому это не нужно Ну человеку хорошо и так, зачем его учить чему-то? У них на семинаре был кстати смешной эпизод, пришел мужик и говорит "слушаю все, не пойму, о чем вы тут говорите, кому это нужно. У меня бизнес хороший и всем я доволен в жизни, получаю от нее удовольствие, а вы о каких-то эмоциях и т.п., какую-то ерунду обсуждаете, столько времени на это тратите". Эстер на это в таком духе "да ты и так уже все знаешь, иди и получай от жизни удовольствие, действительно нечего тебе ерундой типа этих семинаров заниматься".

[Лана2000]

Кстати Хиксы всегда говорят что не надо ничего доносить тому кто не хочет понять, кому это не нужно

Совсем не доносить - не получается

Вот ваша тема - тоже попытка "донести" учение

[Бегущая вода]

Ирен, я-то вижу, что Хиксы с Экхартом сходятся в главном, и совсем не спорю с ними.
Мне интересно, потому в эту тему и заглядываю.

"По большей части, неправильное творение происходит, когда ваш разум плывет или блуждает, во время занятий, которые не требуют концентрации сознания,

В тишине я концентрирую сознание на тишине. Если не концентрировать, и правда, ничего хорошего не получается, даже тишины - один шум, издаваемый умом.
Сознание и ум, с моей точки зрения, не одно и то же.

Мне видится, что тут все к одному и тому же стремятся, просто разными словами выражают, и споры не о сути, а лишь о терминах.

[Лана2000]

Мне видится, что тут все к одному и тому же стремятся, просто разными словами выражают, и споры не о сути, а лишь о терминах.

Браво!

Давайте не будем больше о терминах

[IrenaF]

Вот ваша тема - тоже попытка "донести" учение

Тема была создана чтобы поделиться с тем кто это информацию ищет или уже нашел Чтобы отвечать на вопросы если появятся. А спорить и доказывать что-то кому-то я не хочу

[Лана2000]

Может, я по жизни искатель истины , но по-моему, вопрос и ответ не совпадают:

Кстати, Вы знаете откуда эти слова "Бог- есть Любовь." ?

1. Только испытывая такое чувство как Любовь можно создать такой великолепный мир.
2. В Библии, я думаю, не мало есть цитат, подтверждающих это.
3. То что я чувствовала в своем сне (я писала) - это Знак, если хотите (для меня). Там я чувствовала только Любовь (Благо).
4. Абрахам-Хикс говорят об этом же

А для Вас Бог - это судья?

А вот если подставить "Откуда вы знаете, что "Бог- есть Любовь" - тогда ответ идеально совпадает с вопросом. Сама пару раз правила сообщения и примечание о редактировании сообщения не появлялось

Но это так, к слову.

Тема была создана чтобы поделиться с тем кто это информацию ищет или уже нашел Чтобы отвечать на вопросы если появятся. А спорить и доказывать что-то кому-то я не хочу

Вопросов - миллион

Ирена, вы упомянули "опустить весла" и "плыть по течению" (у Хиксов эти слова используются в книге "удивительная сила эмоций"). О книге: Эта книга, - подзаголовок которой гласит: «Следуйте за своими чувствами» - ответ на поставленный вопрос - позвольте своим чувствам направлять вас.

Авторы говорят - нужно не просто обращать внимание на свои эмоции, а руководствоваться ими во время принятия решений. Они, как лакмусовая бумажка - всегда дают точную оценку всем происходящим событиям, независимо от наших убеждений, мнений и точек зрения. Эмоции нельзя приобрести, заработать или обмануть - это импульсивная психическая реакция человека, которая помогает понять, чего же он на самом деле хочет.

Получается, что, осознав «правоту» и силу своих эмоций, человек может выбирать только те события, которые приведут его к радости. http://www.koob.ru/jerry_hicks__esther_ ... f_emotions

Так вот, считаете ли вы, что это состояние ("опустить весла" и "плыть по течению") можно охарактеризовать так:
не заботится о завтрашнем дне (не переживать), получать удовольствие от каждого дня, думать о желаемом?

[IrenaF]

не заботится о завтрашнем дне (не переживать), получать удовольствие от каждого дня, думать о желаемом?

Да, наверно в широком смысле так и получается Обычно правда отпустить весла говорится в применении к чему-то, то есть есть проблема какая-то, человек волнуется о конкретном чем-то. Обычно в связи с этим они говорят - не бороться (морально) а принять то что есть, настраивая себя положительно, по течению потока а не против него.

[Лана2000]

Хорошо, тогда получается, что все-таки Вортекс и "опустить весла, не грести против течения", это немного разные вещи? В этом вопросе что-то у меня нестыковка
Как я понимаю, "не грести против течения" - в таком состоянии можно находится постоянно (ну или почти постоянно ), получая просто удовольствие от всего. А в Вортексе я не постоянно , а в какие-то моменты, когда мне чудо как хорошо?

[IrenaF]

Как я понимаю, "не грести против течения" - в таком состоянии можно находится постоянно (ну или почти постоянно ), получая просто удовольствие от всего. А в Вортексе я не постоянно , а в какие-то моменты, когда мне чудо как хорошо?

Да, думаю что это не одно и тоже, там же еще и процессы есть, отпускаешь весла - когда настраиваешь себя все положительнее и положительнее, то есть переходишь по эмоциональной шкале, двигаешься по течению к тому что хочешь. А Вортекс - когда настроился на то что хочешь вибрационно, когда вибрации совпадают с желаемым

[Лана2000]

Теперь уяснила. Просто меня "сбило с толку" вот это (у вас тут Вортекс и "весла" рядом):

Да, а находиться в Вортексе постоянно - невозможно Ну в общем, это относительно новая метафора Хиксов, и с ней у меня до сих пор некоторые непонятки Хотя многим как раз она наиболее нравится. "Плыть по течению" или "отпустить весла" мне лично было намного более понятно

Тогда еще вот что.
Вы просыпаетесь утром УЖЕ в хорошем расположении духа или приходится над этим работать (поднимать настроение)? Или вы этим вообще не занимаетесь (как есть так есть)?
Я к чему: есть ли уже ПРИВЫЧКА к хорошему настроению и как быстро она появляется? У меня пока привычка не закрепилась