Коронавирус Covid-19

[Жуженька]

https://instagram.com/kattie.su?utm_medium=copy_link

[Елизавета Юрьевна]

Вот, а Юдашкин, с раком, привился, и заболел короной легко https://www.starhit.ru/novosti/bolnoy-r ... ii-246398/

Так, что теперь наблюдаем за ним, фигура медийная.

[Елена25]

А кто то ивермектин покупал?

На всякий случай, ссылки, где его можно купить. В разном объеме.

https://biostyle.biz/catalog/antigelmin ... 50_v_kor_/
https://biostyle.biz/catalog/antigelmin ... ml_50_kor/
https://dobropesik.ru/protivoparazitarn ... _ml-detail
https://pettown.ru/catalog/veterinarnay ... nnyy-20ml/
https://pettown.ru/catalog/veterinarnay ... onnyy-1ml/
https://www.eapteka.ru/goods/id320568/

Думаю, мест намного больше. Но если срочно надо, то ссылки, чтобы не искать долго.

[Елена25]

Игорь Соколов (врач) пишет сейчас серию статей о разных методах лечения Covid.
Выложил уже 4-ю часть.
https://m.facebook.com/igor.sokolov.1048

Он же написал несколько статей о вакцинации, о вакцинации после болезни (он - за вакцинацию), об антителах.

Пишет со ссылками на исследования.

В одном из комментариев тут https://www.facebook.com/story.php?stor ... 2016504870 он сравнивает вакцины аденовирусные и мРНК вот так:
"тут все достаточно просто (исходя из факторов наших знаний и во много автоматического процесса в клетке). Нам надо сделать только вектор. Т.е. исключить из его ДНК (аденовируса) области репликациии и желательно в большом объеме, чтобы максимально облегчить "транспорт". И встроить кусок РНК коронавируса, который кодирует спайк. Все. ничего больше там нет. Аденовирус обычным своим путем (как нативный), с помощь файберов и клеточных рецепторов, и не только CAR, попадает в клетку и в ядро клетки. Все, что нам надо сделать с вектором - не повредить его так, чтобы он проник в ядро. И вот там (в ядре) уже готовая, наша родная РНК-полимераза начнет строить из полученного материала пре-мРНК по всем правилам: кэп, 5 нетранслятор, транслятор аминокислот - 3 нетранслятор и хвост. И это уже не наша головная боль - РНК-полимераза сама с усами и все знает. Она построит по Шаблону включенной РНК коронавируса пре-мРНК (причем правильную, человеческую), уберет из нее интроны и сделает конфетку - мРНК, которая и направится в рибосому для синтеза спайка. А мРНК вакцины - это уже есть готовая конфетка, только искусственная ))"

Ну и вот такую ссылку я у него встретила:
https://www.facebook.com/profalexkukhar ... 6981233630
Про прививку от кори, которая защищает от ковида.

[Жуженька]

Иван Арст / ИА Красная Весна / 16 июля 2021
Вакцина оказывает на вирус давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам
Как работает вакцинация во время пандемии

В последнее время по всему миру идет массовая кампания по вакцинации от коронавируса. При этом сама кампания все больше начинает принимать принудительный характер. Оправдывая изменение подхода к вакцинации с добровольного на «не слишком добровольный», лица, ответственные за процесс, приводят ряд аргументов. В этой статье мы рассмотрим эти аргументы, а также проблемы с вакцинацией вообще, и конкретно с вакцинацией во время пандемии.

О принципах действия современных вакцин

Собственно, по какому принципу действует вакцина? В организм вводится антиген (вещество, которое организм рассматривает как чужеродное или потенциально опасное), благодаря этому вырабатываются специфические антитела. Вследствие этого последующая реакция организма на патоген (возбудитель болезни) будет сильнее и быстрее.
Собственно, это и есть так называемый закон Дженнера — Пастера. Проще говоря, вакцинация предотвращает тяжелое течение болезни, вот и всё.
Какие выводы из этого следуют? Во-первых, вакцинация не предотвращает заражение вирусом. Человек всё еще может заразиться, но перенесет болезнь бессимптомно или в легкой форме.
Во-вторых, вакцинация не препятствует выделению организмом вируса. Надо понимать, что вирус живет в клетках организма хозяина. Соответственно, размножение вируса происходит за счет ресурсов клетки.
Антитела же взаимодействуют только непосредственно с вирусными частицами. Зараженные клетки уничтожают специальные клетки организма — цитолитические клетки.
А их вакцины не активируют. Соответственно, пока в организме есть пораженные клетки, они продолжат выделять вирус. И если таких пораженных клеток много, антитела не справляются с нейтрализацией патогена, и часть вируса выделяется вовне.

По какому же принципу действуют современные вакцины от коронавируса? Абсолютно по тому же. мРНК вакцины заставляют клетки вырабатывать часть антигена (шип-белок), и таким образом попадает этот антиген в организм.
Векторные вакцины делают то же самое, только вместо мРНК для внедрения в клетку используется вирус. Следовательно, современные вакцины от коронавируса по принципу действия не отличаются от других вакцин (хотя механизм действия очень отличается).
Соответственно, эти вакцины предотвращают тяжелое течение заболевания. И не препятствуют заражению или выделению вируса.
Антигенный дрейф, антигенный грех
Надо понимать, что для эффективной нейтрализации антигена специфические антитела должны идеально подходить к нему. Для лучшего понимания подходит аналогия ключа и замка. Где ключ — это антитела, а замок, соответственно, антиген.
Одним из способов для вируса избежать ответа иммунной системы является антигенный дрейф. То есть антиген несколько видоизменяет свою структуру, чем затрудняет связь с антителами. Усиливая таким образом тяжесть болезни. Как пример можно привести южноафриканский штамм, где структура шип-белка была изменена.
В связи с этим нужно еще раз напомнить о таком явлении, как «первородный антигенный грех», он же антигенный импринтинг. Суть его заключается в том, что организм, впервые встретившись с патогеном, вырабатывает против него специфические антитела.
Соответственно, при небольшом изменении структуры антигена (антигенном дрейфе) организм выделяет антитела к исходному патогену, не видоизмененному. Что, соответственно, сильно уменьшает эффективность вакцин.
Как максимум это может привести к антитело-зависимому усилению инфекции. То есть антитела становятся настолько неэффективны, что вместо того, чтобы нейтрализовать патоген, позволяют ему заражать клетки иммунной системы. Что, в свою очередь, осложняет течение заболевания.
Надо учитывать, что явление первородного антигенного греха было обнаружено при попытке создать вакцины от SARS 1 и MERS. Подробнее об этих явлениях можно прочитать, например, в статье Михаила Супотницкого «Неугодная иммунология». Достаточно подробно об этом говорил Сергей Кургинян в цикле своих видео по коронавирусу.
Претензии к невакцинированным
Оправдывая использование принуждения к вакцинации, ответственные лица выдвигают следующие аргументы:
1. Невакцинированные являются разносчиками вируса.
2. Невакцинированные являются так называемыми «чашками Петри» (лабораторный сосуд для культивирования микроорганизмов) и выращивают в себе более опасные штаммы вируса. Разберем эти аргументы.
Во-первых, вакцинированные тоже выделяют вирус. Во-вторых, помимо специфического иммунитета у человека есть естественный иммунитет. Который и является первой линией защиты от неизвестных патогенов.
В противном случае человечество давно бы вымерло от эпидемий. Также следует заметить, что естественный иммунитет активирует цитолитические клетки, а именно НК клетки.
Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.
Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.
Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
Напомню, что во время эпидемии «испанского гриппа» не было замечено ни одного более опасного варианта вируса. Надо понимать, что тогда шла Первая мировая война. Соответственно, никаких карантинных мер, низкая гигиена, скученность населения и уж точно никакой вакцины. Сейчас опасных штаммов уже четыре.
О чем это говорит? Если вирус может спокойно размножаться, он будет спокойно размножаться, не тратя энергию на видоизменение себя.
Об этом, например, сказано в опубликованной в журнале Plos One (международный междисциплинарный рецензируемый научный журнал с открытым доступом для публикаций, который публикует научные исследования и обзоры в сфере естественных и медицинских наук) статье Risk of rapid evolutionary escape from biomedical interventions targeting SARS-CoV-2 spike protein.
Приведем несколько цитат: «До широкого распространения иммунитета или антительной профилактики в популяции, у вируса с устойчивостью к иммунитету нет преимущества при передаче от человека к человеку. Объясняется это тем, что большинство людей одинаково уязвимы и к оригинальному вирусу, и к мутанту…
Однако при достаточном распространении нейтрализующих антител в популяции такие мутанты получат эволюционное преимущество. В случае ощутимого присутствия подобных мутантов в популяции они будут уверенно размножаться, что приведет к распространению резистентности SARS-СоV-2 к нейтрализующим антителам».
Другая цитата из той же статьи, из раздела «выводы»:
«Наша работа также важна для выработки стратегии по контролю SARS-СоV-2, так как одним из способов борьбы с иммунной устойчивостью вируса нам предлагают сделать ежегодное обновление вакцины по аналогии с вирусом гриппа. На практике такое решение сработает только в случае умеренной эволюции и низкого уровня структурных отличий между различными типами SARS-СоV-2 при выработке вирусом устойчивости к имеющимся в наличии вакцинам.
Более того, если эволюция вируса в носителях приведет к его устойчивости к иммунитету на уровне популяции, описанные в нашей работе механизмы усиления вируса могут ускорить появление резистентных к вакцинам штаммов, способных возникнуть в течение месяцев после начала использования вакцины. Учитывая, что новые штаммы SARS-CoV-2 с точки зрения строения антигена отличаются от исходных, это может привести к увеличению риска возникновения антителозависимого усиления инфекции. Одним из механизмов которого является наличие антител, способных связываться с патогеном, но неспособных его нейтрализовать».
В статье «SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape», опубликованной в журнале Nature reviews microbiology, авторы также пишут в том числе о вызывающем мутации давлении на вирус со стороны вакцинальных антител. И более того, призывают мониторить вакцинированных граждан на предмет наличия у них новых вариантов вируса.
«Собранные данные по эффектам мутаций на эффективность вакцин и сыворотки крови выздоровевших пациентов, показывают, что поликлональный антительный ответ сосредоточен на нескольких иммунодоминантных регионах, что свидетельствует о высокой вероятности обретения вирусом устойчивости к иммунитету носителя вследствие последующих мутаций. Так как различные по структуре антигена варианты вируса продолжают появляться, станет необходимо регулярно брать пробы крови (сыворотку) у вакцинированных и у переболевших уже известными вариантами».
А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.
Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.
Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
Вакцинация во время пандемии
Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.
При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование.
Печальный итог
В общем-то, для анализа и осознания вышеприведенной информации не нужно какого-то специфического образования. Все вполне понятно и доступно рядовому гражданину. Нам скажут, мол, вы торгуете страхом. Это не так, ведь в ситуации, когда речь идет о стольких жизнях, надо хотя бы учитывать возможность других вариантов развития событий.
И тут встает вопрос — а у вакцинаторов есть план Б?
Пока что к вакцине относятся, как к какой-то волшебной пуле. А вдруг пуля окажется не волшебной? Что дальше? Что случится, если возникнет резистентный к вакцине штамм? Вот вы привили всех медиков, а они раз — и окажутся самой уязвимой группой. Кто помощь оказывать будет?
На данный момент это смахивает на какой-то абсолютно бесчеловечный эксперимент. История уже знает нечто подобное — деятельность японского отряда 731 в Китае во время Второй мировой войны.
Черное солнце 731
Справка: отряд 731 являлся специальным научно-исследовательским подразделением Квантунской армии во время Второй мировой войны. Основная база отряда находилась рядом с городом Харбин. Руководил отрядом генерал-лейтенант Сиро Исии.
Задачи у отряда были очень разнообразными, а именно: исследование влияния на человека различных патогенов, а также разработка биологического оружия и средств его доставки. Исследовались влияние на человека высоких и низких температур, высокого атмосферного давления, поражающего действия различных боеприпасов.
В рамках этих исследований над «бревнами» — так называли подопытных людей, ставились изуверские эксперименты. За подробностями можно обратиться к исторической литературе.
Кроме того, деятельность отряда довольно мягко описана в советском фильме «Через Гоби и Хинган». И достаточно правдоподобно в гонконгском фильме «Человек за солнцем».
Так вот, в конце войны, когда поражение Квантунской армии было неизбежным, японцы стали заметать следы. База отряда и все подопытные были уничтожены, персоналу было приказано совершить самоубийство.
Сам же Сиро Исии с документацией по исследованиям отряда сдался американцам. После того как американские специалисты по биологической войне его приняли, генерал-лейтенант Исии полностью исчез из поля зрения до своей смерти от старости в 1959 году.
Возникает вопрос: в чем сходство между деятельностью японцев и современной действительностью. Ответ прост — подчиненные Исии получили существенные научные результаты в своих областях исследования. При том что получить подобные результаты каким-то другим способом было бы время или ресурсозатратно, или попросту невозможно.
А теперь проведем некоторые параллели. Во время пандемии появилась возможность исследовать действие мРНК препаратов в большой человеческой популяции. То же самое с препаратами на основе вирусного вектора. Появилась возможность оценить противоэпидемическую готовность различных стран.
В политическом же плане возник беспрецедентный контроль населения со стороны правительств. И невероятное усиление позиций транснациональных фармакологических гигантов типа того же Пфайзер.
И все это на фоне тотального отказа от какой-либо ответственности со стороны государства и медицинских организаций, с одной стороны. И перекладывания всех негативных последствий на население с другой. По типу «вакцинация у нас добровольная, если что случится — сами виноваты. Но привиться мы вас заставим».
Как и их японские коллеги, современные вакцинаторы используют совершенно изуверские методы для достижения своих, безусловно важных, научных и политических целей.
И опять же, никакой научной дискуссии, оппонентам затыкают рот. Причем крайне нагло, в стиле главного инфекциониста США Энтони Фаучи. Это когда: «Нападки на меня, откровенно говоря, являются нападками на науку!». Складывается впечатление, что современным вакцинаторам «лавры» Сиро Исии покоя не дают.
Автор — сотрудник одной из больниц Таллина

https://rossaprimavera.ru/article/9fc1f214

[Марьянка]

Жуженька
Спасибо. Мне статья понравилась. Спокойно и по делу. Созвучно моим мыслям по всей этой вакханалии.

[Жуженька]

Да, статья отличная!

[Жуженька]

Теперь у меня следующая статья. О лечении ковидлы лидокаином. Что думаете?

Как полностью вылечить ковид за два дня. Испытано на десятках больных. Какова судьба метода?

https://zen.yandex.ru/media/id/5f986248 ... 3aaa05fa43

https://instagram.com/ma_uzdenov?utm_medium=copy_link

https://zen.yandex.ru/id/5f9862482f85e8187b62dea3

На яндекс дзен больше его статей.
Интересно, что у меня не ищет яндекс его канал на дзен. Вообще ни с какой стороны. Пришлось идти в гугл. Там сразу нашелся.

a_nikonov

2021 - 07 - 02 09:31:00

Пишет врач :

"Здравствуйте. Статья, которую вы сейчас увидите, о глобальном масштабе ошибок в лечении Covid 19 будет шоком для всех.

Итак начнем :
Работая с больными коронавирусной инфекцией, я очень внимательно анализировал каждый случай, каждый факт и собрал воедино все свои наблюдения за ними.
Передо мной возникли 11 вопросов, на которые, по моему мнению, должен быть один ответ.

1). Почему вирус Covid 19 избирательно поражает именно легкие? Почему бы ему не найти точку приложения, допустим, в почках или в сердце и т.д.

2). Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание, чем астеники?

3). Почему люди с длительным стажем курения болеют редко, тогда как они потенциально должны быть в группе риска?

4). Почему пациенты с ревматоидными заболеваниями, получающие метотрексат, практически не имеют осложнений Ковид?

5). Почему пациенты с онкологическими заболеваниями, принимающие цитостатики, также не имеют осложнений Ковид?

6). Почему в некоторых странах, а также у нас в России, у больных, принимающих тяжелый противомалярийный препарат гидроксихлорохин (плаквенил), отмечается эффективность лечения Ковид? Тогда как назначение данного препарата является экспериментальным и ничем не доказанным.


7). Почему дексаметазон является единственным препаратом, доказавшим свою эффективность в борьбе с COVID-19 ? Чем же он эффективен?

8). Врачи в Тайланде используют успешно комбинированный препарат от ВИЧ Лопинавир + Ритонавир (Калетра), который также лицензирован для лечения Covid19 в Израиле и использовался до последнего времени в России. И тут возникает вопрос, а как же препарат от ВИЧ воздействует на Covid 19?

9). Ученые из Италии и Австралии обнаружили, что лекарство от давления из группы b-блокаторов – анаприлин лечит Коронавирус. Тут у меня, как у любого, возник вопрос, а как гипотензивный препарат помогает в борьбе с Ковид.

10). Ко мне часто обращаются медицинские работники и жалуются на то, как тяжело у них у самих протекает заболевание. В то время как они получают по схеме и противовирусные препараты, и антибиотики, которые они не то что принимают в таблетках и уколах, а вводят внутривенно в капельницу. Ну почему же они так тяжело и так затяжно болеют, ведь лечатся по полной программе?

11) Часто бывает, что приходишь на вызов к пожилому пациенту с коронавирусом и слышишь от них следующее - цитирую пациентов : « У меня держалась высокая температура, вот начала колоть внутримышечно уколы антибиотиков и на третий день уже стало лучше».


Будучи убежденным, что антибиотик не работает на Covid 19, списывал это явление на совпадение и случайность. Но каждый раз возникал вопрос: ну почему их так часто и много, этих случайностей?

Так что же объединяет все эти 11 вопросов, которые у меня возникли при наблюдении за Ковид больными, какая же взаимосвязь между ними?
И я нашел эту взаимосвязь. Объединяет все эти наблюдения сурфактант альвеол легких, а точнее, фосфолипиды, из которых они состоят.
Сурфактант это поверхностно-активное вещество, выстилающее лёгочные альвеолы и препятствующее слипанию стенок альвеол при дыхании.

Вот он, один ответ на вышепоставленные вопросы.

1). Почему поражаются именно легкие? Альвеолы легких состоят из сурфактанта, которые на 85% состоят из фосфолипидов.

2). Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание? Сурфактант легких на 99% состоит из жиров, и у пациентов с ожирением выше активность сурфактанта.

3). Почему люди с длительным стажем курения болеют редко? Табачный дым угнетает сурфактантлегких и разрушает его.


4) 5) 6) 7) 8) 9). Вопросы объединим. Почему же все эти препараты, совершенно из разных фармакологических групп, с разными точками приложения, обладают положительным эффектом в лечении Ковид, что же их объединяет?

Вы будете сейчас шокированы. Все эти препараты объединяет одно и тоже свойство. Все они: (метотрексат, дексаметазон, противомалярийный препарат - гидроксихлорохин, препарат от давления - анаприлин, комбинированный препарат от ВИЧ - Калетра и, забегая вперед, скажу -ЛИДОКАИН ) обладают способностью ингибировать фермент фосфолипазу А2 - который гидролизирует фосфолипиды.

10) 11). Вопросы. Теперь вы поняли, почему одни и те же антибиотики при внутривенном введении (в частности у медицинских работников, которые ко мне обращались ) при лечении Ковид не работают, тогда как у других пациентов, которые вводили препарат внутримышечно, наблюдалась положительная динамика .

Да, вы правильно подумали, потому что лечил Ковид не антибиотик который и те и те использовали, а раствор ЛИДОКАИНА, в котором просто разводили антибиотик для внутримышечной инъекции. А медицинские работники вводили антибиотики в капельницу, естественно без разведения на лидокаине. Вы можете себе просто представить тонны антибиотиков, которые вводили пациенты для лечения ковид, а на самом деле помогал им не сам антибиотик, а раствор в котором его просто разводили!

Лидокаин обладает наиболее выраженными свойствами ингибитора фосфолипазы А2.


Выявив эту особенность сходства, я назначил группе из 17 Ковид больным с имеющимися на момен осмотра жалобами на температура до 38°C, кашель, головную боль, потерю вкуса и обоняния, ингаляции с лидокаином, чтобы воздействовать непосредственно на органы дыхательной системы.

А второй группе пациентов из 5 человек стандартное лечение согласно клиническим рекомендациям.

Взял у всех пациентов номера телефонов и оставил свой, чтобы контролировать динамику через 2-3 дня.

Но в ожидании чуда подтверждения своего наблюдения, не дождавшись этих 3 дней, обзвонил первую группу на следующий день вечером, буквально после одного дня лечения . Уже на вторые сутки у 12 пациентов отмечалось полное выздоровление.

Цитирую ответы пациентов: « температуры уже к вечеру не было и жалоб нет никаких». 5 пациентов отмечали значительное улучшение состояния, но температура у них сохранялась около 37°C еще в течении 3-х дней. При повторном посещении этих пациентов наблюдался успешный исход заболевания.

А что касается второй группы пациентов на стандартном лечении - они сами мне позвонили через 3 дня без положительной динамики для решения вопроса о проведении КТ.

Этиопатогенез Covid 19 нужно еще изучать, на это потребуется время, которого к сожалению, у нас очень мало.


Теперь описываю самый эффективный метод лечения Covid 19 в моей практике, к которому я пришел.

Лидокаина раствор 2% 2 мл разбавить с 2 мл 0,9 % раствор Nacl (физиологический раствор) и проводить ингаляции с помощью небулайзера - 3 раза в день. Данное лечение подходит также детям от 2-х лет.

Только помните всегда, что у любого лекарства есть свои противопоказания. Ввиду аллергичности лидокаина, если вы раньше его не использовали, то первую ингаляцию проводить с осторожностью и в меньшей концентрации.

Я назначал данное лечение разным пациентам и в начале заболевания, и в легкой форме и при пневмонии КТ 1 и при КТ 2, а также в стадии консолидации пневмонии тем, у кого сохранялась температура.

Везде отмечается быстрый положительный эффект, особенно, если данное лечение начать с первых дней болезни. Единственно, я не апробировал свой метод только у пациентов с пневмониями КТ 3 и КТ 4, т.к. эти категории больных получают стационарное лечение в госпиталях.

Нежелательное действие препарата в виде онемения языка или губ встречалось у 1% больных, тогда я уменьшал дозу 1 мл лидокаина +3 мл 0,9 % раствор Nacl

Помните, чем раньше начать лечение тем меньше осложнений любого заболевания.

Для специалистов. Почему же это работает. Научные доказательства эффективности Лидокаина для лечения Covid 19


Легкие человека состоят из альвеол. Альвеолы это структуры в форме пузырька, участвующие в акте дыхания, осуществляя газообмен с лёгочными капиллярами.
А выстилает изнутри эти легочные альвеолы поверхностно активное вещество сурфактант.
Сурфактант нужен нам, чтобы не слипались стенки альвеол при дыхании, и состоит он примерно на 90 % из фосфолипидов.
Фосфолипиды это сложные липиды, в которых содержатся глицерин, жирные кислоты, остаток фосфорной кислоты и дополнительная группа атомов, во многих случаях содержащая азот.
Теперь про сам механизм.
Итак допустим, вирус ковид-19 попадает в организм. У некоторых он как попал, так и пропал, буквально день-два температуры и все: пациент здоров. А у других ковид-19 запускает процесс так называемого цитокинового шторма.
Цитокиновый шторм - это неблагоприятное состояние, когда иммунная система показывает весь свой потенциал и выбрасывает в кровь все воспалительные молекулы - цитокины. Избыток цитокинов запускает каскад иммунных реакций, и вместо адекватного ответа иммунитета на инфекцию формируется избыточный. В итоге организм может уничтожить себя быстрее инфекции.
Эти цитокины, в свою очередь, активируют фермент фосфолипазу А2, который усиливает реакции гидролиза фосфолипидов . Продуктом расщепления последнего является арахидоновая кислота.
Дальше продуктами метаболизма арахидоновой кислоты являются так называемые эйкозаноиды (простациклин, тромбоксан А2, простогландины, лейкотриены). Где простациклин и тромбоксан А2 участвуют в процессах свертывания крови, тромбообразования, а простогландины и лейкотриены являются медиаторами воспаления.
И тут мы имеем два основных осложнения ковид-19 : тромбообразование и воспалительные реакции в легких. Ингибиторы фосфолипазы А2 подрывают этот механизм и снижают образование арахидоновой кислоты из фосфолипидов клеточных мембран, что в конечном итоге приводит к снижению синтеза всех классов эйкозаноидов (т.е. простоциклинов, тромбоксана А2, лейкотриенов, простогландинов...)
И я, заметив эту особенность, и учитывая, что лидокаин можно использовать для ингаляционного введения, начал назначать пациентам с Ковид-19 ингаляции с лидокаином, чтобы воздействовать на сами очаги воспаления - альвеолы легких.
Как и ожидал, эффективность данной методики оказалось поразительной: пациенты, применявшие данную методику с первых дней болезни, имели успешный исход заболевания буквально за 2-3 дня.
Я назначал данное лечение разным пациентам и в начале заболевания, и в легкой форме и при пневмонии КТ 1 и при КТ 2, а также в стадии консолидации пневмонии тем, у кого сохранялась температура. Везде отмечался быстрый положительный эффект.
Опубликовал статью на сайте Врачи.рф, там тоже коллеги, апробировав на себе, назначают пациентам и отмечают также быстрый эффект. Единственное, препарат не ко всем применим. Сам по себе лидокаин - аллергичный препарат, хотя у меня не встречалось в практике аллергических реакций на данную методику, но такой вариант возможен, и потому нужно быть осторожным.
Бывают случаи, что пациенты, у которых не было аллергии на лидокаин, при ингаляционном введении отмечают дискомфорт в горле, онемение губ языка и считают это как проявление аллергической реакции, хотя это не так - это просто действие препарата как анестетика (по-простому сказать - заморозка)...

Теперь обращусь к врачам которые писали критику, требуя научное доказательство: до сегодняшнего дня для лечения ковид использовали –ингавирин, амиксин, нобазит, арбидол,арпефлю, грипферон, гринферон, осельтамивир, триазавирин, трекрезан, цефтриаксон, цефотаксим,цефепим, азитромицин, амоксициллин,кларитромицин, левофлоксацин, ципрофлоксацин, меропенем, витамины и многое другое, и, что интересно, большинство из этих препаратов почти одновременно во время болезни. Если все это одномоментно использовать, никакой коронавирус и не нужен: только от них можно резко ухудшить здоровье. Скажите, на какой из этих препаратов есть научное доказательство эффективности? Ни на какой! Прочтите противопоказания всех этих препаратов и противопоказание моего метода , увидите что их будет в сотни раз больше, чем у лидокаина. М.А. Узденов

Мне интересно, какова судьба этого метода?

[Елена25]

Ситуация с коронавирусом в Израиле на 18 июля:
https://txt.newsru.co.il/health/18jul20 ... l_108.html

[Ола-ла]

Теперь у меня следующая статья. О лечении ковидлы лидокаином. Что думаете?

Лидокаин работает, но на него очень часто бывают сильные аллергические реакции.
Ивермектин в этом плане значительно безопаснее.

[Елена25]

https://www.openvaers.com/covid-data

VAERS COVID Vaccine Data
(Vaccine Adverse Events Reporting System, USA)

463,456 Reports
Through July 9, 2021


10,991 DEATHS
(F 4976, M 5531, Unknown 484)
(Age 0-24 57, 25-50 467, 51-65 1059, 66-80 2347, 81+ 2922, Unknown 4139)
(PFIZER\BIONTECH 7366 + 71 + 29 +1, MODERNA 2939 + 2 + 9 + 1 + 1, JANSSEN 568 + 1 + 3)

30,781 HOSPITALIZATIONS
59,402 URGENT CARE
82,535 OFFICE VISITS
2,487 ANAPHYLAXIS
2,885 BELL'S PALSY

1,073 Miscarriages
3,906 Heart Attacks
2,466 Myocarditis/Pericarditis
9,274 Disabled
2,552 Thrombocytopenia/Low Platelet
8,832 Life Threatening
19,814 Severe Allergic Reaction
5,422 Tinnitus
===========================================
Update
894,143 Reports
Through November 12, 2021

18,853 DEATHS

F 8,128, M 9,705, U 1,020
AGE DIED
Unk 7,078
0-24 147
25-50 1,024
51-65 2,012
66-80 4,154
81+ 4,438
Janssen 1,539
Moderna 4,613
Pfizer 12,634
Unknown 67

94,537 HOSPITALIZATIONS
99,470 URGENT CARE
139,952 DOCTOR OFFICE VISITS
8,082 ANAPHYLAXIS
11,229 BELL'S PALSY

2,996 Miscarriages
9,332 Heart Attacks
13,237 Myocarditis/Pericarditis
30,010 Permanently Disabled
4,387 Thrombocytopenia/Low Platelet
21,089 Life Threatening
33,660 Severe Allergic Reaction
10,455 Shingle

[Елена25]

Теперь у меня следующая статья. О лечении ковидлы лидокаином. Что думаете?

Лидокаин работает, но на него очень часто бывают сильные аллергические реакции.
Ивермектин в этом плане значительно безопаснее.

Сейчас в моде ингаляции перекисью водорода
https://econet.ru/articles/protokol-per ... ronavirusa

[Прасковья-я]

"умерла свекровь, и уже похоронили.
в медсправке о смерти: отек легких, пневмония, ковид

_________________"

Соболезную

[Ола-ла]

Ученые в лабораторных испытаниях на клетках человека продемонстрировали способность артемизинина — вещества, содержащегося в полыни, подавлять вирус SARS-CoV-2. Результаты исследования опубликованы в журнале Scientific Reports. 
Артемизинин — биоактивное соединение, присутствующее в растении Artemisia annua, или полынь однолетняя, в настоящее время используется для лечения малярии и некоторых других вирусных инфекций. Полынь широко распространена по всему миру, а артемизинин обладает доказанной безопасностью для людей. 
Несмотря на то, что в мире полным ходом идет вакцинация от COVID-19, лекарства против этой болезни до сих пор так и не создано. Поэтому исследователи из Дании и Германии под руководством доктора Юйонг Чжоу (Yuyong Zhou) из Копенгагенского университета и доктора Керри Гилмора (Kerry Gilmore) из Института коллоидов и интерфейсов Макса Планка в Германии решили проверить на человеческих клетках различных линий эффективность артемизинина и его производных — артесуната и артеметера, а также простого экстракта Artemisia annua против коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. 


https://www.nature.com/articles/s41598-021-93361-y

[Ола-ла]

Паразитарные инфекции могут снижать риск тяжелого течения коронавируса? - новости медицины
https://medportal.ru/mednovosti/kishech ... lozhneniy/

[JaffyKa]

Ученые в лабораторных испытаниях на клетках человека продемонстрировали способность артемизинина — вещества, содержащегося в полыни, подавлять вирус SARS-CoV-2. Результаты исследования опубликованы в журнале Scientific Reports. 
Артемизинин — биоактивное соединение, присутствующее в растении Artemisia annua, или полынь однолетняя, в настоящее время используется для лечения малярии и некоторых других вирусных инфекций. Полынь широко распространена по всему миру, а артемизинин обладает доказанной безопасностью для людей. 
Несмотря на то, что в мире полным ходом идет вакцинация от COVID-19, лекарства против этой болезни до сих пор так и не создано. Поэтому исследователи из Дании и Германии под руководством доктора Юйонг Чжоу (Yuyong Zhou) из Копенгагенского университета и доктора Керри Гилмора (Kerry Gilmore) из Института коллоидов и интерфейсов Макса Планка в Германии решили проверить на человеческих клетках различных линий эффективность артемизинина и его производных — артесуната и артеметера, а также простого экстракта Artemisia annua против коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. 


https://www.nature.com/articles/s41598-021-93361-y

Наши граждане это давно выяснили экспериментально, от рюмки абсента возвращается обоняние

[Жуженька]

Теперь у меня следующая статья. О лечении ковидлы лидокаином. Что думаете?

Лидокаин работает, но на него очень часто бывают сильные аллергические реакции.
Ивермектин в этом плане значительно безопаснее.

Сейчас в моде ингаляции перекисью водорода
https://econet.ru/articles/protokol-per ... ronavirusa

Не, реально, работает!
С ивермектином у меня схемы нет, есть у кого?
С этим есть.

[Лёлька]

Паразитарные инфекции могут снижать риск тяжелого течения коронавируса? - новости медицины
https://medportal.ru/mednovosti/kishech ... lozhneniy/

ну давайте глистами заражаться теперь, чтоб ковидом легче переболеть...

[Nadine]

Наши граждане это давно выяснили экспериментально, от рюмки абсента возвращается обоняние

А абсент делают на полыни?? То-то у брата подруги жена не заболела, когда он болел, она абсент по рюмочке принимала регулярно, хотя у нее диабет и лишний вес))

[Ола-ла]

ну давайте глистами заражаться теперь, чтоб ковидом легче переболеть

Ну странный вывод. Может быть просто не глистогониться? И пусть пока живут)
Тем более, что они у нас у всех живут, если стерильность не соблюдать)
А кому-то может и подсадить можно) есть же гельминтотерапия, ей астму в том числе лечат)

Моя подруга, у которой мама умерла в коммунарке, кстати, говорила, что ее мама постоянно принимала что-то от паразитов. Травы, порошок лисичек. Возможно, совпадение, делюсь просто инфой.

С ивермектином у меня схемы нет, есть у кого?

Оль, в группе Так победим есть таблицы со схемами.
У меня есть скрин Ланы Мортенсен для тех, кто был в контакте. Могу кинуть)

Наши граждане это давно выяснили экспериментально, от рюмки абсента возвращается обоняние

Эх, жаль, что только сейчас написали. Было много раньше актуально.