Ювенальная юстиция - что же это за зверь?

[Бегущая вода]

Тут же есть немало людей, которые застали советские времена.
Сейчас идёт возвращение к тоталитарному государству. ЮЮ - это одно из проявлений.
Все граждане обязаны следовать указаниям партии и правительства, в том числе и в воспитании подрастающего поколения - будущих граждан нашей страны.
Скоро и за прочее аморальное поведение возьмутся.
"Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

[Ира Бодхисатва]

Девушки, вот попалось случайно, может как-то помочь можно (я вообще в ту тему написала?)
http://t-moshkin.livejournal.com/28708.html

Левый общественный активист Сергей Пчелинцев лишен троих детей за бедность

12 февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения. И даже привели с собой работников местного телевидения.
Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.

Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь.
Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО".

Действительно, Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где малообеспеченность даже при наличии рабочего места - ситуация большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой. По словам Сергея, иногда приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких родственников у Сергея и Лидии нет.

Впрочем, в погоне за соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратившись в налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах, им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат. Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения; запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства в предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.

Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание. Зато, при демонстрации "защиты" малышей, состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут.

Все, чем помогло этой семье государство - выделило семье отдельную комнату. На всех - одну, и, как сказал Сергей - "бывшую в употреблении". То есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, Сергей услышал много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том, что Пчелинцеву стоило провести в полученной комнате косметический ремонт. Потому, что в такой комнате, которую ему выделило государство, маленькие дети жить не должны.

Понятно, что в ходе объявляемых "сверху" - то Года Семьи, то очередной программы защиты материнства и детства, - чиновникам необходимо отчитываться о проделанной работе. Куда уходят бюджетные средства, выделяемые на эти самые программы - оставим вопрос "за кадром" - там же, "за кадром", по-видимому, пребывают и сами бюджетные средства. Куда проще пополнить новыми воспитанниками детский дом, а Дом малютки - очередным младенцем, который окажется оторванным от любви и ласки мамы и папы, ведь ясно, что наемные няни заменить родителей не способны.
Впрочем, господа-чиновники никогда не примерят уготованные ими судьбы трехлетнего Максима, двухлетней Ани и новорожденной Даши на собственных детях. Менталитет не тот.

Конечно, возникает закономерный вопрос - почему для этой самой "отчетности" оказалась выбрана именно семья Пчелинцева?
Действительно, неспроста. Сергей Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности, а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, в декабре ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр "Э" (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали "работать" внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье.
После данного разговора, Пчелинцев собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД. Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать.

В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей.
В устной форме, сегодня Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограниченны в родительских правах на всех детей. А затем, будут лишены родительских прав, если через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное "устранение недостатков" семейное законодательство устанавливает срок в полгода.
Также вероятно, что ввиду "телефонного права", которым могут воспользоваться "обиженные" жалобой Сергея служители правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой последней возможностью вернуть детей.
Следует отметить, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).
В соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

От вездесущего российского правового беспредела пострадает очередная семья, если гражданские активисты, правозащитники, представители СМИ и вообще неравнодушные к чужой беде граждане, не вмешаются в ситуацию.
Семье Пчелинцева срочно необходима информационная и юридическая поддержка, выражение общественного протеста против незаконных и бесчеловечных действий "детозащитников" Дзержинска, и материальная помощь.

Получить дополнительную информацию и предложить поддержку и помощь можно, связавшись с Сергеем Пчелинцевым по телефону: 8 908 239-60-33.

Посылки с детскими игрушками, книжками, одеждой, нескоропортящимся питанием и денежные средства в помощь семье Пчелинцева можно направить по адресу: 606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Революции, дом 15, кв. 24, Пчелинцеву Сергею Александровичу.

Письма протеста можно направить в следующие инстанции:

- в Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области
официальная электронная почта: official@adm.dzr.nnov.ru
Отдел общественных связей и работы с обращениями граждан: (8313) 25-51-46, 25-58-80, 26-01-55
Отдел пресс-службы: (8313) 25-63-14, 25-94-51
Адрес: пл. Дзержинского, д.1 г. Дзержинск Нижегородской обл., 606000.

- в Управление социальной защиты населения г.Дзержинска Департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области
Адрес: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Победы, 6.

- в Прокуратуру г. Дзержинска Нижегородской области
Телефон: 8 (313) 26-39-48
Адрес: 606036, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Матросова, д. 57.

- к Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Ольневу Василию Васильевичу
Адрес электронной почты: ombudsman-nnov@yandex.ru.
Телефон/факс приемной (комната 86) - 419-73-55.
Адрес: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корп. 2 , оф. 86.


Материал подготовлен Л. Романовой, экспертом Центра "Гражданская позиция" при "Комитете за гражданские права"

[Весенняя]

Почитала снова темку про впечатления о дачном тренинге и сюда... мда, на тренинг я сама рвалась, с трудом великим он мне дался (много сил пришлось приложить, чтоб попасть на него), пользу до сих пор получаю, хотя времени немало уже прошло, а вот ЮЮ мне на фиг не нужен, но никто же не спрашивает и не спросит, и Кураева я тоже в и-нете уже смотрела, где он про прививки говорит, что православные не против прививок, и что из-за нескольких человек не надо судить обо всём православном сообществе... Грустно всё...

[Апполинария]

Беспрецедентные рекомендации от ЮЮ:

"Предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности поведения родителей:
- необоснованный отказ от профилактических прививок;
- низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров, обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций врача, плохое состояние зубов у ребенка);

Уже есть региональные методические пособия для органов опеки и попечительства в которых отсутствие прививок считается признаком неблагополучия семьи и необходимости обратить на нее пристальное внимание.

asun, скажи, а имею ли я юридическое право не стоять на учете в детской поликлинике? т.е. я так предполагаю что из роддома автоматически заводят карту болезни - на ребенка и передают ее в поликлинику, так?
а если рожал дома, то карты нет. что тогда?

[asun]

а имею ли я юридическое право не стоять на учете в детской поликлинике

полное право имеете. медицинские услуги - право, а не обязанность. Вы по своему усмотрению выбираете в каком объеме, где, каким методами реализовывать это право, сами определяете необходимость. Принудительно заставить лечиться могут только по суду (например в случае угрозы жизни).
Но надо отдавать отчет, что не посещая детсую поликлинику вы становитесь под особый прицел органов опеки (если они о вас узнаю )
Закон ан вашей стороне. Но сотрудники опеки законов очень часто (как и многие другие чиновники) не знают и свято уверены, что вы ну просто обязаны регулярно посещать поликлинику, притом муниципальную (Кстати, формально Агеевых лишили детей за непосещение государственой поликлиники, хотя при этом они посещали платных врачей. Конечно, это абсурдно, противозаконно. Но с правосудием в нашей стране как-то туговато). Просто вы должны сами четко знать свои права, уметь их защищать, а также аргументированно защищать свой выбор в плане использования/неиспользования медицинских услуг для себя и своего ребенка.
За законами и разъянениями о правах в области медицина - милости просим на "Привикам - нет", там есть законы и разъяснения, и консультирует опытный в подобных вопросах юрист.

[Апполинария]

спасибо большое!!!

Но надо отдавать отчет, что не посещая детсую поликлинику вы становитесь под особый прицел органов опеки (если они о вас узнаю )

а как они узнаЮт обычно?

[НеферТитЯ]

Полина, вот была эта темка
viewtopic.php?f=40&t=1805

[Апполинария]

ой спасибки большое!

[Сахарок (Лана)]

Полин, я вызывала врача из поликлиники ребенка регистрировать. И дети имеют карточки. И периодически вызываю на дом. Справки для садика опять же.

Хотя мне уже страшно становится, к чему все идет.

[Лёлька]

ага, мне тоже...страшновато...
Седня заходила в садик очередь проверять...
а там плакатище огромный, красивый, со статьями из конвенции прав ребенка...
Чет я наверное, не расстроюсь, если нас в сад не возьмут...
да и с прививками у нас ахово - до девяти месяцев делали, а потом подзабили...

[Апполинария]

Лан вот и мне страшно блин...надо тоже карточку сделать в поликлинике

[НеферТитЯ]

мы не стоим на учете на нашей детской поликлинике. Они сначала пытались придти-позвонить, но мы сказали, что застраховали в платной поликлинике (и действительно так и сделали тогда - по глупости). Но после нашей страховки они пропали надежно. Полиса у дочки нет. Прописка есть. Прививок нет. В сад не ходит

[Марьянка]

Девочки, кто платными врачами пользуется, а есть какие-то свидетельства этого? Ну там справки, записи? У вас на руках я имею ввиду. Я тут намечаю поход к педиатру и думаю, соврать про платную клинику или не стоит? Не попросят ли доказательства?

[Весна_в_январе]

Марьянка, наблюдаемся с рождения в Центре Традиционного Акушерства (бывший центр Садовой). никаких документов на руках нет. Был договор только, да и тот зачем-то в налоговую службу отдать пришлось. мы налоговый вычет за мед. услуги получили. Так что документов нет.

[Марьянка]

Спасибо, Женя Я так и думала в общем-то. Врать не люблю и не умею, поэтому готовлюсь долго морально и информационно

[Апполинария]

О! прикольно. значит можно врать смело что стояли на учете в платной шарашке
Марьянка я аж удивилась что ты врать собралась

[Марьянка]

Ой, Полин, сама себе удивляюсь! Все гораздо проще, когда правду говоришь Но в данном случае боязно как-то... Не хочу отпугивать врачей.

[AN!]

В Нидерландах у россиянки забрали сына
17:18 «Труд»
Граждане России, проживающие в Нидерландах, попали в сложную ситуацию: матери запрещают видеться с восьмилетним сыном, тогда как ребенок мечтает вернуться домой

Как передает агентство «Интерфакс» со ссылкой на заместителя председателя Российского детского фонда Дмитрия Лиханова, Максим уже месяц находится в центре для трудновоспитуемых детей, куда его поместил сотрудник Службы по делам несовершеннолетних под предлогом возможности обследования ребенка. Изначально говорилось о том, что пребывание мальчика в центре ограничится двумя неделями.

По словам Дмитрия Лиханова, восьмилетнего мальчика, гражданина России, задерживают в центре для 16-18-летних детей под предлогом угрозы безопасности ребенка — такая информация поступила от анонимного источника — и якобы негативного влияния матери на его развитие.

Татьяне Денисовой запретили встречаться с сыном, разрешив только десятиминутные телефонные разговоры два раза в неделю. Между тем сам Максим много раз просил, чтобы мать забрала его домой, и говорил, что не может больше терпеть пребывание в центре для трудновоспитуемых.

Заместитель председателя Российского детского фонда рассказал также, что 4 марта в Эйндховене прошло совещание работников Службы по делам несовершеннолетних с представителями Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах в присутствии переводчика и Татьяны Денисовой.

«Представители Координационного совета в Нидерландах напомнили сотрудникам Службы о том, что мать ребенка не состоит в браке, и она одна является его законным представителем (опекуном). Запрещение встреч с ребенком является нарушением нидерландского законодательства», — отметил Дмитрий Лиханов.

Однако сотрудники Службы ответили, что мать может встречаться с ребенком, но прежде они хотят обсудить этот вопрос с коллегами.

Мать на встрече заявила о том, что намерена забрать ребенка домой. В ответ на это заявление сотрудник Службы передал дело на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних с целью лишения матери родительских прав и помещения ребенка в приемную семью. Матери было поставлено условие, что если она заберет сына домой, то суд незамедлительно примет решение об установлении попечительства над ребенком нидерландским государством в лице Службы по делам несовершеннолетних.

Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах поставил в известность о происходящем посольство России и попросил содействия в возвращении ребенка в семью, ведь речь идет о гражданах РФ. Просьба была адресована также уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3497201/

[Оливия]

Девушки, не дрейфте!
У меня у обоих детей нету докУментов медицинских, в смысле карточек в поликлинике. Время от времени в Садовом показываемся, но в последние года два крайне редко, пару раз, может. А вот, полис у старшего есть. Надо бы и младшей сделать. Старший
Во-первых, ювеналку у нас пока не ввели, а Православная церковь сейчас имеет очень сильные позиции, она против однозначно.
Во-вторых, даже если в рамках действующего законодательства будет активизация в сторону обязательных прививок и тд., то все равно, не сразу приходят и детей отнимают. Никто не помешает сделать карточку после первого "звонка".
В Москве, правда, с этим проще, чем в регионах. Но мы имеем и оборотную сторону медали- что ювеналку и секспросвет, скорее всего, в крупных городах будут вводить сначала, если будут.

[Екатерина_]

http://rian.ru/society/20100315/214428923.html
Убежавший от соцработников 7-летний Роберт Рантала просит о помощи
С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 мар - РИА Новости. Семилетний Роберт Рантала, убежавший в понедельник домой из школы, куда его привезли финские соцработники из приюта города Турку, плачет и просит о помощи.

"Помоги мне, пожалуйста. Хочу с мамой, с папой. Хочу идти в школу. Хочу с мамой спать", - сказал мальчик по телефону корреспонденту РИА Новости.

Роберт, имеющий российско-финское гражданство, более месяца назад оказался в приюте после того, как рассказал в школе, что мама шлепнула его. Кроме того, мальчик сказал, что может уехать в Россию. Соцработники забрали ребенка из семьи и передали в суд дело о лишении родительских прав россиянки Инги и финна Вели-Пекка.

Мать Роберта Инга Рантала опасается, что за ребенком может приехать полиция, которой она не собирается открывать дверь.

"Дом - не неприступная крепость. Полиция сможет открыть дверь. Они возьмут ключи в домоуправлении и откроют. Поэтому ребенок бежит в сауну, он знает, что там есть внутренний замок", - сказала Рантала корреспонденту РИА Новости.

"Я попросила их (соцработников) до вечера оставить ребенка дома. Мне сказали, что сейчас этот вопрос решается", - сказала мама Роберта.