Фильм Аватар - понравился ли вам?

[Диез]

Ирэн, мне так думается, что в фильме этом тексты дело десятое, там картинка главное, сюжет мытый перемытый, где-то прочитала такое его определение "плагиатный микс с красивой графикой", так что ерунда всё это , у меня знакомый в эмиратах смотрел в оригинале, тоже самое сказал. Уговорил сходить посмотреть, но это и так сделать придётся , чтобы шутки последнего времени понимать , сейчас пойдут всякие приколы на тему "Аватара", ну и вообще, посмотрим на сколько "красиво". Тут тоже большая разница между "красиво" и "красивенько". Чтобы миллионы собирать в прокате произведение должно быть довольно попсовым и понимабельным для миллионов, а не всяким любителей годаровщины .

[IrenaF]

Диез, ну вы судите опять по впечатлениям кого-то и уже заранее настроены на негатив Я же писала - фильм нравится не всем, дело там не в оригинальности сюжета, а в том "зацепил" или нет. Многих фильм "зацепил", причем очень сильно , именно в этом и есть его шедевральность и исключительность, а остальные фильм ругают и наверно в тайне завидуют тем кто "запандорился" А вообще я считаю, именно то что "цепляет" большую часть людей, находит подход ко всем почти, и есть талантливое произведение. А то что понятно только единицам таковым не является по моим критериям. . Короче, не люблю я такое высокомерное отношение к людям. Для меня люди, которые говорят "это примитив, это для толпы, не для меня", не являются настоящими интеллигентами. Кстати, очень часто любые популярные произведения к вызывают подсознательное неприятие у тех кто считает себя "интеллектуалом". Снобизм это чистый, очень неприятная штука в людях для меня.
Я кстати в свою очередь могу привести кучу отзывов с мнением что Аватар - шедевр . Ну и чьи имхи имхастее будут?

Вот смешно: http://thorix.livejournal.com/188001.html

[Йордис]

IrenaF
Да у нас всё неточно переводят. Русскоязычные диалоги из фильма "Сумерки" тоже возмущают слышавших оригинал.
Хорошо хоть возмущённые тратят время, переводят для народа, тоже видела в интернете. Переводить им приходится Очень много.

[Диез]

Ир, ну вот не первый раз поражаюсь, как вы всё можете повернуть.... Для меня было бы печатьнее сходить на фильм в ожидании шедевра и разочароваться, чем выйти из кинозала с весьма скептическим настроем вначале приятно удивиться в конце.

[natalikot]

IrenaF
интересная ссылочка.спасибо (про перевод....я почему то подозревала неточности предвода именнов указанных местах..)

[IrenaF]

Диез, ну я не про вас писала, а про тех товарищей, которые так свысока отзываются о фильмах. "Если мне не понравилось то что нравится остальному большинству, значит это примитив, а они быдло". Вот такого я не люблю. Такое, увы, особенно много скользит в негативных отзывах последнее время, и которые вы приводите как оправдание своему нежеланию смотреть. Я не уговариваю смотреть, считаю не надо в таком счучае, я просто удивилась что именно вы не захотели идти смотреть новинку , новые технологии сьемки, новые технологии воздействия на сознание вот и все.

[Диез]

Ну меня просто фантастика не привлекает как таковая. И всё. Чисто сюжетно. А то, что новые технологии посмотреть надо, не спопю, надо. Меня вот еще что удивляет - ПОЧЕМУ это новые технологии??? еще в 60-е годы в ССССР было стерео-кино, причем только в совке было такое сначала. А то, что трёхмерку оптической сделали, так тоже ничего нового, ну прям так уж чтобы сильно удивиться этому, вот и всё. Я дутые ажиотажи не люблю, как антиглобалистка, маркетинго дело великое, раскрутили так, что даже самый ленивый в к/т потащится, вот вам и навязывание стереотипов и тд и тп. Управление коллективным разумом так сказать , я вообще боюсь массовых восторгов, так как некий элемент зомбирование вижу в этом. Но это мои личные тараканы, к гомеопату надо с этой фобией наверное

[IrenaF]

Раскрутило "сарафанное радио", рекламы фильму делали не больше чем всем остальным подобного рода фильмам. Я лично не одной рекламы фильма не видела, прочла на Экслере в самом начале что фильм красивый и пустой, но смотреть надо в кино, поэтому пошла, я уже ходила на 3 д, и ждала 3д фильма как раз, а тут праздники, почему не пойти. Где та самая реклама? У нас по ТВ крутят рекламу фильмов, но именно Аватара рекламу я и не видела.
Технологий новых там много, не зря фильм делали 5 лет , 12 лет назад когда Камерон его задумал, не было еще технологий. Камерон учавствовал в разработке новых 3д камер (сейчас их будут давать в рент другим режисерам), улучшали технику "motion capture", короче много там всего. Даже вроде что-то запатентовали. Посмотрите фильм про создание, там много показывают как снимали, процесс и т.п.

[Леночка *cherry*]

Девочки, только с кино вернулась! То ли мой кормящий мозг такой впечатлительный, то ли фильм потрясающий
На самом деле ОЧЕНЬ понравилось. Не столько трехмерное изображение и хорошая графика (хотя это тоже впечатляет), сколько суть жизни на Пандоре - тож так хочу! Какие же мы, земляне, материалисты!

[МИА]

А то, что новые технологии посмотреть надо, не спопю, надо. Меня вот еще что удивляет - ПОЧЕМУ это новые технологии??? еще в 60-е годы в ССССР было стерео-кино, причем только в совке было такое сначала. А то, что трёхмерку оптической сделали, так тоже ничего нового, ну прям так уж чтобы сильно удивиться этому, вот и всё. Я дутые ажиотажи не люблю, как антиглобалистка, маркетинго дело великое, раскрутили так, что даже самый ленивый в к/т потащится, вот вам и навязывание стереотипов и тд и тп. Управление коллективным разумом так сказать , я вообще боюсь массовых восторгов, так как некий элемент зомбирование вижу в этом.

Вот все совершенно верно и снобизм здесь не причем
А Кемерон во всех своих фильмах опробует что-то новое из технологий, бо знает, что это все окупится Человек всю жизнь снимает блокбастеры и я не думаю, что что-то в его мирозрении поменялось, что в этот раз он снял философскую притчу. В первую очередь он снимал красивую для миллионов картинку с захватывающим сюжетом. Деньги делают деньги.
А уж что мы там усмотрели в этом фильме - это наши тараканы А Кемерон просто сосканировал наши мысли (не конкретно наши, а общества)

[Василиса Микулишна]

Отделила тему про снобов.)
viewtopic.php?f=29&t=2222

[Veronika]

вот отзыв, который мне очень понравился (как отзыв, фильм лично еще не смотрела):

http://chernischova.livejournal.com/

а статья, о которой речь идет в начале, приведена здесь:
http://chernischova.livejournal.com/7964.html#cutid1

[МИА]

и что?
какой вывод?
что из всего этого делает его работу (и еще пары сотен людей, трудившихся над фильмом) фуфлом? То, что она окупится? то что она - красивая для миллионов картинка? захватывающий сюжет?

а где я про это говорю? Я говорю, что мне кажется не надо вкладывать во все это столько смысла и восчторгаться продвинутость(не технической) Кемерона. Он умница в плане просчета экономической выгоды И именно это им движет, а не желание донести до масс всего того, чего мы тут намыслили себе

[MORARU]

умница в плане просчета экономической выгоды

Он просто фанатик кино:) и когда он понимает какое крутое кино он придумал и что еще и денег можно срубить за это!! то конечно лучше их заработать если есть возможность. А иначе откуда брать бабло чтоб снимать дальше? Когда ты кишишь идеями!

[Annie]

Похоже, он просто человек, который от души занимается любимым делом, и вкладывает в это нечто большее, чем просто расчет окупаемости . И то, что это действительно приносит неплохие деньги - совершенно не повод считать само произведение фуфлом, как уже говорилось. "Лучшая работа - высокооплачиваемое хобби" - и сам доволен, и народу посмотреть приятно.

Фильм, на мой взгляд - очень простой. "За жисть" , как я уже писАла свое впечатление выше. Но это, видимо, из разряда той простоты, что сродни гениальности (ИМХО, ессно) . Которая позволяет каждому увидеть что-то свое, важное для себя, не заслоняя его лишними наворотами сюжета и умствованиями. Он у меня вообще как фантастика не воспринимается, кстати, что удивило (хотя вообще фантастику люблю).

А то, что столько людей увидело в этом глобальные идеи - так все это витает в воздухе уже давно . Все идеи возвращения к природе, законы притяжения, энергетические практики, размышления куда катится мир, духовное совершенствование, наследие предков и рода и прочие вещи, важные и не очень (кому как ) - это все сейчас сплошь и рядом, и фильм в силу "широкого охвата народных масс" и эффектной визуализации просто многих лишний раз ткнул в это все носом . В каком-то смысле он выступает как некий "продукт коллективного бессознательного", поскольку что-то подобное давно напрашивалось. Так что все вполне закономерно .

[IrenaF]

МИА, вы прочли хоть что-то про Камерона? Его биографию? Про то что он отказался от американского гражданства, когда к власти пришел Буш? Про то как он работает - на износ? Про его увлечения?
Его каждый проект - это огромный риск, он с огромным трудом выбивал деньги под свои последние проекты, почитайте хоть что-то про него. В Аватар он вложил свои собственные деньги (хотя среди режисеров это не принято), хотя сама студия боялась финансировать этот фильм, они брали многих партнеров - не верили в успех, в Титанике он вообще отказался от своего участия в прибыли. В другом фильме он отказался от гонорара за сценарий, только чтоб фильм был снят. И почему если у него смысл - деньги, почему он 12 лет не снимал никаких блокбастеров? Он после Титаника мог грести деньги лопатой ведь - ему бы дали любое финансирование . А он почему-то все бросил и ушел заниматься подводными исследованиями, пока наконец технология не разрешила наконец снять то что он хотел уже давно - Аватар.

[Диез]

на самом деле, всё, что делает Голливуд, по моим ощущениям как буд-то по-настоящему. Всё основательно, чётко, организация труда на высочайшем уровне, никакой работы "на коленках", работают отличнейшие художники, офигенное техническое оснащение, правильный маркетинг и НИКАКОЙ местечковости. Заработать бабла на своей работе, вещь вполне законная, и правильная, тем более, когда ты не один участвуешь в этом процессе и ответственен за то, чтобы люди, которые на тебя работают накормили свои семьи. И работают они по-настоящему - в 10 пришли, в 19 - ушли - усё! ЧТО вызывает жгучую зависть .

[Диез]

почему он 12 лет не снимал никаких блокбастеров?

Ир, потому, что МОГ себе это позволить.

[IrenaF]

И работают они по-настоящему - в 10 пришли, в 19 - ушли - усё! ЧТО вызывает жгучую зависть .

Камерон работает очень много часов в сутки, все воют у него

Ир, потому, что МОГ себе это позволить.

Ну так потому что для него значит не главное - деньги загребать.

[IrenaF]

А то, что столько людей увидело в этом глобальные идеи - так все это витает в воздухе уже давно . Все идеи возвращения к природе, законы притяжения, энергетические практики, размышления куда катится мир, духовное совершенствование, наследие предков и рода и прочие вещи, важные и не очень (кому как ) - это все сейчас сплошь и рядом, и фильм в силу "широкого охвата народных масс" и эффектной визуализации просто многих лишний раз ткнул в это все носом . В каком-то смысле он выступает как некий "продукт коллективного бессознательного", поскольку что-то подобное давно напрашивалось. Так что все вполне закономерно .

Ну так в этом и величие творческого человека - почувствовать это в воздухе и изобразить так чтобы люди это увидели.