корь

[NatKat]

Девчонки, помогите разобраться. Пишу здесь, так как в привиках последний пост аж месяц назад был. Модераторы могут удалить тему.
Сегодня в саду меня поставили в известность, что ребенка выведут из сада на основании того, что у нее нет прививки от кори. Ссылались на 157-ФЗ от 17.09.2008 и Постановление №2 от 27.05.2013 главного санитарного врача МО Гавриленко О.Л. "О проведении дополнительных санитарно-протиовоэпидемических мероприятий против кори на территории Московской области»". Тут вроде все ясно. С последним ознакомилась. Но возник ряд вопросов. В законе в ч.2.2. статьи 5 сказано:
"Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий"
при этом: "отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском..."

То есть хотелось бы понять:
1. речь идет о первичном приеме в дошкольное учреждение? Или в отказе в дальнейшем посещении (то есть о выводе из сада)?
2. каким образом (постановление? приказ? что-то иное) утверждается положение на территории допустим городского поселения (или Московской области) "эпидемии" или "пандемии" или что-то другое. Кто дает оценку сложившейся ситуации и каким образом доводит до сведения населения (ну, не медсестра же в детском саду).

В то же время на сайте Роспотребнадзора МО есть разъяснения Управления Роспотребнадзора по этому постановлению. В разъяснении сказано:
"В указанном Постановлении, всем руководителям управлений образования, оздоровительных и социальных учреждений предложено не принимать детей в дошкольные образовательные учреждения не привитых против кори и не болевших корью..." и "Рекомендация о проведении профилактической прививки против кори ребенку правомерна как со стороны сотрудников Управления Роспотребнадзора по Московской области, так и со стороны руководителей дошкольного учреждения".

"Не принимать" это тоже, что и "отказать в приеме"? На горячей линии Роспотребнадзора мне ничего вразумительного ответить не смогли. Дали телефоны сотрудников роспотребнадзора местного. А местный... Ну, дальше понятно.
Сижу. Думаю.

[Larik_M]

опять что ли с корью ужесточили

[NatKat]

Ага. Медсестра обмолвилась, что мол, приказ издан, нас главврач за жабры, что мы плохо с родителями "работаем". Я ей: да вы скажите, что родители нынче шибко умные пошли, интернета своего начитаются, думают, что все знают и тд. Тем не менее, сказала, что будут выводить из сада. Пытаюсь понять, есть ли для этого основания.
Выявлено 103 случая кори в 2012 и 130 на 20.06.2013 в Московской области. В нашем районе ни одного. По данным Роспотребнадзора по МО.

[Вся такая воздушная]

NatKat
всё просто - требовать письменное распоряжение с обоснованием на вывод из сада и с ним в суд. ибо это - ущемление конституционных прав. объявление главного санитарно врача об эпедемии не было. всё есть на прививкам нет.

[NatKat]

Спасибо! Забыла про них, пойду посмотрю.

[Лёлька]

нас тоже в сад не пускают
пока лето, у бабушки, осенью начну принимать меры

[lesska]

http://soznatelno.ru/privivki/kor-v-pod ... 11066.html
кажется про это здесь

[NatKat]

Девчонки, спасибо за инфу и участие.

[NatKat]

А кто умеет правильно читать законы? Что означает "отказ в приеме в дошкольные образовательные учреждения"? Отказ в первичном приеме? Или отказ в ежедневном посещении. То есть если детей из сада вывести, то я бы сформулировала как "отказать в посещении". А тут отказ в приеме. Вот про взрослых сказано "отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ", то есть разделены понятия. А с детьми неясно. Но поскольку эти пункты в 157-ФЗ эти пункты идут подряд, терминология должна сохраняться. Юристы и близкие к ним, АУ!

[Вита]

Мне опять выдали письмо в саду и кучу постановлений в придачу.
Не будут пускать в сад из-за отсуствия прививки от кори. Постановления роспотребнадзора свежие - последнее от 10.09.
Конечно, юридически все переврали - исходные постановления носят рекомендательный характер. И не могут они иметь обязательный характер, т.к. будут противоречить Конституции.
Ну а в конечном письме нашего местечкового отдела образования и еще более строго - в письме зав. садом мне - они уже "не имеют права принимать" моего ребенка в сад!

Я понимаю, можно бодаться. Писать жалобы, угрожать.
Мне даже сказали куда звонить - в РПН наш местный.
Но что-то я уже так от этого устала! не хочется портить отношения с администрацией сада, т.к. их же трясут, их ругают и пр...

Кто столкнулся с такой проблемой? Эти постановления - по МО.
Кто что собирается делать?

[Вита]

Прилагаю письмо с Постановлениями. (отсканировала те страницы, где нужное написано).

[Лёлька]

вот ведь блин
только мы вроде отпинались, опять по новой?

[Larik_M]

да прижимают со всех сторон, и все сложнее и сложнее отпинываться. Мне уже так доверительно сказали, что ждут такое же постановление по дифтерии с прививками прижимаю, семейникам денег давать не хотят....

[Лёлька]

вообще п 5.2 относится к министру образования мо, вот пусть она и обеспечивает, что хочет
а лично про граждан там ничего не написано
у нас в позу встала заведующая
я сходила в управление образования, на прием к начальнику
она сказала что ей фиолетово, привиты мы или нет
потом куда то звонила, не при мне
через пару дней мне перезвонила и сказала что мы можем оформляться в сад
мои фразы были, что я не хочу ругаться, но вы вынуждаете меня обратиться в прокуратуру

[Larik_M]

http://radetel.ru/rubric/health/50.html В США в суде доказали связь коревой вакцины и случаи аутизма.

[Елена25]

Вот тут темы по кори: http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=48&t=21968

[Вита]

У нас в саду чудо случилось.
Мне дали подписать бумагу о том, что я обо всем осведомлена и предупреждена,
ПРОШУ пускать моего ребенка в сад и беру ответственность на себя!
Ура! нас будут пускать!

Оказалось, это другие родители подсуетились, задолбали отдел образования города, и вот результат - такая бумага
А у меня уж сил не было бороться. Хорошо, что есть другие активные родители ))

[Лёлька]

у нас тоже все норм - у завы написала бумагу, что беру всю ответственность на себя (как будто бывает иначе)
и усе

[NatKat]

Ну, рассказываю. Из сада нас вывели. В прокуратуру заявление написала. С 30 сентября мы дома. Прокуратура считает, что наши права нарушены. Подала иск в суд на восстановление наших прав. Слушание назначено только на 19 ноября. Думаю, их отложат. И не раз. Я вот думаю, может заключить договор на оказание услуг няни и после суда стрясти еще денег с департамента образования на возмещение материального ущерба? Какого плана договор составить в этом случае? Нужно ли платить будет с него налоги?

[Larik_M]

Нужно ли платить будет с него налоги?

Няня должна будет налог с дохода платить, по идее.