Народная мудрость наших предков. Сказки, мифы,былины

[КиВика]

Кирилл и Мефодий, создали церковнославянскую азбуку на основе праславянской.Произвели усекновение глаголицы."Изъяли" образы.Потому как раньше азбука были именно образная(отчасти поэтому сейчас народ друг друга не понимает,потому что у каждого своё видение ,которое сухим словом не передашь
Праславянская Азбука представляет собой Послание .Подробнее можно здесь http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/azbuka.htm


Про примеры вспомнилось.Великая Китайская Стена.По истории китайцы ее воздвигли чтобы защищаться.По другим источникам-китайцы проиграли войну Руси,заключили перемирие и условием Руси было,чтобы они построили стену,отгородили себя от нас.Доказательством этому служат бойницы направленные в сторону Китая.

[*Аня*]

В качестве альтернативной истории я читала Фоменко (например, здесь http://www.lib.ru/FOMENKOAT/ его работы выложены).
И теперь не могу понять - то ли потому, что в школе плохо историю учила, то ли потому, что он и в самом деле что-то толковое пишет, но мне кажется, что многие его объяснения больше похожи на правду, чем то, что написано в учебниках истории.
Кто-нибудь читал? Есть мнения?

Я читала и я им верю, очень и очень интересная у них версия.

[IrenaF]

Кто-нибудь читал? Есть мнения?

Читала, есть мнение - полная ерунда. Видя исторические раскопки и зная истории разных народов (все летописи не подделаешь) и разные языки абсолютно не верится в его теорию.

[Сахарок (Лана)]

А Куликовская-то битва была? А то у Фоменко и этого нет

[Алёна ( Aqua pura )]

ППКС axa!

[Алеся]

Я почему интересуюсь, кто что думает про идеи Фоменко. Столкнулась пока с тем, что люди, которые хорошо знают историю, обычно говорят, что Фоменко пишет полный бред. "А вы читали его работы, порой очень убедительные приводит доводы? - Нет, не читали, и даже не собираемся, потому что такой бред невозможно читать".
А те, кто не очень подробно школьную историю изучил, почитав его, находят интересным. Сама к этой категории принадлежу.
В общем, в полном соответствии с высказыванием Макса Планка:

“Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, но большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое поколение усваивает истину сразу”.

Интересно послушать ваши мнения. Собственно, сразу же отозвались те, кто прочитал (!) и не принял , и поддержавшие, кого никак не заподозришь невежественности .
Вот послушаю Вас, а там, глядишь, и свое мнение по этому вопросу сложу

А Куликовская-то битва была? А то у Фоменко и этого нет

Как же нет? Очень она у него есть, только ближе к нашему времени и в другом месте (не вблизи современной реки Дон), а именно - на месте, где теперь стоит Москва .

Видя исторические раскопки и зная истории разных народов (все летописи не подделаешь) и разные языки абсолютно не верится в его теорию.

Так ведь он говорит что искажение истории произошло не столько из-за подделок (хотя они тоже были), сколько из-за неправильной трактовки тех материальных свидетельств, которыми располагаем. А трактовка всемирной истории идет в общем-то из одного источника - европейская наука начиная с 16-17 веков.
IrenaF, а какие работы Вы читали?

[Сахарок (Лана)]

[quote="Алеся"]Как же нет? Очень она у него есть, только ближе к нашему времени и в другом месте (не вблизи современной реки Дон), а именно - на месте, где теперь стоит Москва .

А как же тогда Сергий Радонежский? Ведь Пересвет был монахом из его монастыря. А уж их даты рождения ближе к нам не отнесешь никак.

[Алеся]

Сахарок (Лана), Э-э-э... я давненько читала, может, по времени не переносит, но выдвигает версию, что Куликовская битва произошла на Кулишках на территории нынешней Москвы.

В [5] мы указали место захоронения, по-видимому, ---
воинов, погибших в Куликовской битве в Москве. Это -- известный
Старо-Симонов монастырь. Там до сих пор стоит церковь Рождества
Богородицы, где действительно захоронены герои Куликовской битвы
Пересвет и Ослябя. Как мы обнаружили, в результате посещения этого
места, здесь находится массовое захоронение XIV века [5]. В
общем-то известное археологам, но до сих пор, насколько нам известно,
не исследованное. В [5] мы выдвинули гипотезу, что это и есть
то самое захоронение воинов Куликовской битвы, которое археологи
до последнего времени безуспешно искали в Тульской области.

Нам посчастливилось -- как раз перед тем, как мы туда пришли,
в этом месте копали погреб. И выкопали при этом столько черепов и
костей, что заполнили ими огромный дощатый ящик. См. фотографии
на рис. 1, 2, 3. Подробный рассказ об этом см. в [5]. Фотографии
приведены впервые в настоящей книге.

ПО-ВИДИМОМУ, ЭТО И ЕСТЬ ОСТАНКИ ЛЕГЕНДАРНЫХ ГЕРОЕВ ЗНАМЕНИТОЙ
КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ.

http://www.lib.ru/FOMENKOAT/imperia1.txt
Но вообще-то Фоменко не стесняется авторитеты ниспровергать. Он подвергает сомнению и классическую историю, и православные источники, и даже результаты научных экспертиз...
Правда, нужно разделять, и он сам об этом пишет, что есть строго математические выводы, которые говорят о том, что некоторые деятели и некоторые события, которые считаются разными, на самом деле - дубликаты, которые были ошибочно разнесены во времени и (иногда) пространстве. А есть его интерпретация, во всеми украшательствами и подробностями, как могли бы выглядеть события - и он описал свое видение, на котором не настаивает, но предлагает в качестве варианта.

[Сахарок (Лана)]

“Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, но большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое поколение усваивает истину сразу”.

Я думаю, что смысл здесь не в том, что новые истины - это Истины. А что для каждого времене - свои научные истины. Какое-то поколение должно вырасти на такой-то базе научной, мировоззрении, для целей, которые стоят именно перед эти поколением. Для следующего поколения - другая информация. Она может только казаться новой, а на самом деле быть старой. Но какие-то вечные вещи проходят через тысячелетия, как стержень, как красная нить. Как бы их не опровергали, не критиковали, не пытались дискредитировать. Библия, Евангелия, Коран, Упанишады - вечные книги, потому, что там Истина. Все остальное - наши инструменты дополнительные для познания. Без истории Фоменко или кого бы то ни было я могу полноценно жить, без Евангелия - нет.

[Алёна ( Aqua pura )]

Истинная история нашей страны, из наших Вед - тоже Священное Писание, в кот. Истина. Причем индийские и прочие Веды - осколок наших, вот тем и ценно знать историю конкретно для меня. И я лично без этого не смогу полноценное миросозерцание заиметь, если можно так выразиться, вот что я поняла для себя. Где бы и чему не училась, все к тому сходится, та ж гомеопатия - снова возвращает к нашей исконно русской традиции - писанки, кресение, рушники вышитые да яйца расписные и т. д.

В истории я пока полный невежда , соберусь ток с ребетенками изучать - их учить начну, глядишь сама что то уразумею; пока все это плавно проистекло из иных занятий (своей головой надо сначала пораздумать, а книги ток опосля притянутся нужные, а не наоборот -начитался всего подряд, мусорник в башке сделал и оперируешь с пом.эрудированности и интеллекта -а не Разума разрозненными понятиями - потому то и не вижу своих детей в школах наших совковых , суть мировосприятие верное не заложить, а как раз отформатировать моСК, чтоб задумываться уже не смогли, не умели...) , в мире все целостно, пустоты не терпит , тут и история вот подбирается мелкими пока шажками.
Фоменко однозначно тож надо фильтровать, тут соглашусь, но в целом - молодец, шо и говорить!

[Gala]

Алена, а расскажи про кресение, рушники, яйца что знаешь и взяла себе на вооружение. А то мы тут все теорезируем...

[Kati]

С подачи Алёны купила сегодня "Сказания о стародавнихъ временахъ русскихъ". Спасибо Алёна! Читаю. Нравится. Оформление приятное, содержание глубокое. Изложена в стиле: "Да и полнится земля русская богатырями, да вечно стоять будет Русь матушка......." В Москве продаётся на м.Павелецкая.

[Сахарок (Лана)]

Алёна, насчет Вед я не в теме, ничего сказать не могу. А у них какой там Бог? Или это язычество?

[Алёна ( Aqua pura )]

Алёна, насчет Вед я не в теме, ничего сказать не могу. А у них какой там Бог? Или это язычество?

Неее, не язычество, хотя часто путают, язычество - это другое... Русь была Ведическая, а не языческая , суть разные вещи...
Бог все тот же - единый для всех .
- Единый Бог-Творец, Непознаваемая сущность излучающая Жизньродящий Свет и Первичный Огонь Мироздания, из которого появились все существующие Вселенные и обитаемые Миры.

Эльма, это в отдельную тему надо, а что там рассказывать - все знаютЬ - писанки - яйца расписывали; рушники, сарафаны расшивали, можно медитировать сидеть на индийских Богов, можно орнамент вышить, можно пойти к психотерапевту , а можно перед Пасхой яички порасписывать -этакая славянская форма медитации в буквальном смысле, полечить себя...(в Гугле забей "писанкарство" , думаю, ты по хохляцки читать должна, если по белорусски могешь у нас аха об этом намного больше знает , у нее спроси, поделится ссылочками ),
...
вот нашла - красота какая и по русски http://www.gorobey.com.ua/soul/narodne/pisanki/755.html
я еще ни разу не делала, я все в предвкушении как малая подрастет и как куколок будем делать , не то что яйца - с ней не порасписываешь, баба-огонь она у меня ...С мамой расписывали как то помню, воск и палочкой, потом красили, потом воск наносишь, потом снова красишь, потом смываешь, вобщем, чудо как интересно, НО мамО у меня тод дюже ленивая, всего то раз -2 и расписывали Дуське вот купила деревянные яички по типу матрешки, одно в одном для росписи, бум осваивать хотяб крашенку, пока до писанки руки не дошли

А здесь бы хотелось былины, сказки, мифы собрать . ...

[Апполинария]

и я купила сказания о стародавних временах.спасибо за наводку Алена а вы нашли их себе? тут могут пересылку по почте сделать, если че...или вам какое-то издание особенное нужно было?

[Сахарок (Лана)]

Алёна, а как они с Богом общались? Были служители какие-то, были ли какие-то заповеди, правила, по аналогии с Библией, Кораном? Чем идеология подкреплена, так сказать , основные моменты А храмы? Что говорят о сотворении мира, есть ли ад и рай, есть ли тема грехопадения? В двух словах черкни, интересно.

[Алёна ( Aqua pura )]

Девочки, всегда пожалуйста, рада что вам понравилась книжица! Пока не нашла в инете чтоб купить Есть издание подарочное и какое то обыкновенное, предыдущее издание, я так поняла...
Лана, ну ты даешь, вот вам и темка про сказки ...
Тут целую монографию можно написать, давай я те лучше Веды дам при встрече почитать, у меня есть - потому как если из контекста вырывать и образный язык на плоскость опрокидывать будут одни искажения и неверные интерпретации...
Вот вам и темка про сказки.

[Сахарок (Лана)]

Прочитала быстренько, можешь стирать. Вопросов много, но как-нибудь потом. Спасибо, Ален.

[Ола-ла]

Алён, в свете вышеизложенного скажи плиз, как ты к Православию относишся, если не сложно, очень интересно твое мнение

[Лина]

Алёна а может знаешь где эту книгу приобрести???? или ссылка есть?