Ювенальная юстиция - что же это за зверь?

[IrenaF]

Я кстати некоторые стихи по программе учила с неохотой, не шли совсем, в то же время то что нравилось - запоминала наизусть и так, просто потому что нравилось. В общем смысл учить то что не нравится наизусть, мне непонятен абсолютно Сын у меня кстати стихов здесь не учил , и дочка тоже (разве что в русском садике пару строк бывало)- не дают такие задания в принципе, при этом память у них на то что им нравится - великолепная.

[Елизавета Юрьевна]

да никому не будет, типа положено для получения аттестации))) А аттестация нужна, чтоб перевели в следующий класс.

Я ему предлагаю учить только то, что нравится) На выбор.

[IrenaF]

Я ему предлагаю учить только то, что нравится) На выбор.

Ну так предлагать и заставлять под угрозой наказания - разные вещи Если уж очень нужно, можно сделать так чтоб ребенок выучил без насилия Песни они ведь учат запросто если им нравится, можно песню под видом стихов подать

[Елизавета Юрьевна]

Ну так он все равно не хочет) В Норвегии вообще не учат стихи, как я поняла)

[IrenaF]

В Норвегии вообще не учат стихи, как я поняла)

И правильно делают, как я считаю В смысле - кому хочется, сам выучит, что хочет и как хочет, зачем ребенку лишний раз нервы мотать, не всем это вообще нравится. Все что я учила "потому что надо" , тут же забылось, а то что само выучилось, до сих пор помню.

[Елизавета Юрьевна]

Тетка в ролике грит, чтоб память тренировать)) Она сама филолог. Ее ребенок 13 лет, который приехал из Норвегии, обучаясь там, был зачислен по уровню во 2 класс нашей школы) Но быстро наверстал. Такая у нас система обучения, такие требования)
А так да, и стихи не надо, и фонетич разбор, и олимпиады не нужны, т к они ничего не развивают, кроме логики, дети сами должны развивать свои таланты в творческой атмосфере непринуждения)

[IrenaF]

Frankenstein's Bride, ну не знаю какая это тренировка памяти - из под палки. У меня память в результате совсем плохая, если честно, сомневаюсь что зубрежка мне ее улучшила. А вообще тетке этой НЕ ВЕРЮ , ну не вызывает она у меня доверия, уж слишком противная и слишком много гадостей говорит.

[Прасковья-я]

Frankenstein's Bride писал(а):
В Норвегии вообще не учат стихи, как я поняла)

И правильно делают, как я считаю В смысле - кому хочется, сам выучит, что хочет и как хочет, зачем ребенку лишний раз нервы мотать, не всем это вообще нравится. Все что я учила "потому что надо" , тут же забылось, а то что само выучилось, до сих пор помню.

там в сюжете. если ребенок сам выучит стих - на родителей все равно будут гнать телегу, типа это они заставили.

[IrenaF]

Frankenstein's Bride писал(а):
В Норвегии вообще не учат стихи, как я поняла)

И правильно делают, как я считаю В смысле - кому хочется, сам выучит, что хочет и как хочет, зачем ребенку лишний раз нервы мотать, не всем это вообще нравится. Все что я учила "потому что надо" , тут же забылось, а то что само выучилось, до сих пор помню.

там в сюжете. если ребенок сам выучит стих - на родителей все равно будут гнать телегу, типа это они заставили.

Поэтому и не верю ей - кто это вообще проверять будет ? У них там дети стихи ходят декларируют в школе что-ли ? И школьных спектаклей не ставят , песни не поют , музыка запрещена? Или если ребенок песню поет правильно , ребенка забирают? Кроме того видя вблизи как процесс забирания происходит в Канаде , не верю что там это так уж сильно отличается

[Жуженька]

http://www.pravda.ru/society/family/lif ... rnevarn-1/

[Летний дождь]

http://vk.com/video171609778_165922959 готовится закон " запаянных ртов". Трудно поверить. Просто лишают поочередно всех прав. ((

[Верона]

Я завтра телеграмму пошлю.

Примерный текст
Президенту Российской Федерации
Москва. Кремль.
"Прошу не подписывать законопроект n109392-6 и n 151763-6 , как противоречащие принципу суверенитета семьи."
И подпись.

[iolca]

http://golosuite.ru/index.php
проголосовать против ЮЮ

[Вся такая воздушная]

"Прошу не подписывать законопроект n109392-6 и n 151763-6 , как противоречащие принципу суверенитета семьи."

у меня вопрос - ты их читала?

[Прасковья-я]

Когда моя работа касалась несовершеннолетних, попавших в трудную ситуацию, и я общалась с журналистами - было очень трудно. Им нужны были желтые истории с подробностями, а лучше именами, фото и интервью. Поэтому я очень понимаю необходимость такого закона. Очень трудно было дать информацию безлико. Так и норовили в обход по наводке найти и все выяснить. Большинство журналистов - такие. Да и в интернете орут громко то, чего не стоит громко орать. Например, истеричные перепосты про ребенка Снежаны из Ставрополя, помните мать 6 детей? Что ребенка изнасиловали в дд. Вопрос даже не в том, что это разглашается, и у ребенка пятно на судьбе. Вопрос в том, как они писали, и что. Истерия. Мне приходит в голову словосочетание "бешенство матки". И, хотя без таких сердобольных и нервных теток не обойтись в интернет бомбардировке на предмет незаконного изьятия, тем не менее урон ребенку и репутации семьи может быть значительный. Надо как-то искать возможную границу, это невероятно трудно. Надо думать, трудиться, формулировать, читать законопроекты, инициировать свои... Кого их наших в Думу пошлем? Давайте Воздушную?

Klasha писал(а):
Может кто то текст этих законов выложит ?

Да пожалуйста... Самая ювенальщина. Ткните при случае пальчиком в запаянные рты:
Цитата:
2) в статье 41:
а) часть четвертую изложить в следующей редакции:
«Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию, указанную в части шестой статьи 4 настоящего Закона, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия). В этих случаях такая информация может распространяться в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях:
1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;
2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);
3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий.»;
б) дополнить частью пятой следующего содержания:
«Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона информации в части, относящейся к несовершеннолетнему потерпевшему от преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, допускается в предусмотренных пунктами 1 – 3 части четвертой настоящей статьи случаях, только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.»;
3) пункт 6 части первой статьи 57 после слов «материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации» дополнить словами «(за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона)».

Иными словами, журналисты не смогут по своему усмотрению рассказывать про конкретных детей небылицы ради красного словца. А если родителю или ребенку нужно, чтобы он мог поднять шум в прессе ради защиты собственных прав, закон этого не запрещает - шумите наздоровье. Однако, если вы утверждаете, что "папа изнасиловал ребенка", нарушаете (всегда нарушали) Уголовно-процессуальный Кодекс, и пособничество редакции в этом вопросе будет наказываться.
На мой взгляд - один из самых разумных законов. Мне лично надоело смотреть в каждой новостной программе то, о чем рассказывать никто не просил. Скоро на каждого можно будет найти подходящую историю "из детства", что может помешать потом и в карьере и в личной жизни.

ПС: Жалко, что про "абстрактных" детей по-прежнему можно рассказывать, что угодно. Т.е. если личность ребенка по репортажу не установить, то и пугай себе наздоровье. Главное, никаких фамилий-адресов. В этом плане вообще теперь никакой ответственности за искажение фактов - личность не определить, значит, и репортаж не опровергнуть.

http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=40781
На самом деле! Надо прочитать! И даже тот кусок, который я сейчас выложила - вырван из контекста. Надо целиком ознакомиться, и с комментами грамотных людей, только не вырванных цитат из закона, а прям целиком закон и комменты.

[Прасковья-я]

http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=377&t=v вот это что? не против этого ли мы сейчас будем "слать телеграммы"? надо бы прочитать сначала весь, а то "слона по частям показывают"

[Вся такая воздушная]

Кого их наших в Думу пошлем? Давайте Воздушную?

Благодарю за доверие! Но у меня слишком маленький запас прочности в психологическом плане для общественной полноценной деятельности.

[Верона]

http://news.mail.ru/politics/13142435/?frommail=1
В Финляндии отправлена в отставку министр, которую винят в игнорировании интересов русских матерей

[Апполинария]

Девчонки, всем привет. давно не была на форуме, не в курсе- вы здесь подписи собирали о внесении поправок в закон о ЮЮ?
http://arks.org.ru/index.php/yuvenalnye ... eniya-v-rf

[Летний дождь]

Устали чтоли все по этому поводу беспокоиться?