Над чем смеёмся?

[Елена25]

[Pastelegance]

-

[Елена25]

[Ола-ла]

По мне так 100 и потерял.

[Ира Бодхисатва]

А не 200?
Хозяин лишился купюры 100, вещь стоимостью 70 и сдача 30.

[Larik_M]

Нет, 100 конечно. За вещи и 30 он забрал 100.

[Ира Бодхисатва]

Да, задача оказалась не такой простой
Надо ребенку подкинуть

[Маслинка]

Елена25
100 потерял и все

[Ира Бодхисатва]

Потерял 30 дол.
А также вещи, за которые потенциально мог получить 70 дол.

[Ира Бодхисатва]

Точно. На вопрос сколько потерял денег?
Ответ 30.

[Ола-ла]

Ха-ха)
А ещё можно ответить, что ничего не потерял в буквальном смысле слова)
Он же не терял, а его ограбили))

Потерял 30 дол.
А также вещи, за которые потенциально мог получить 70 дол.

Да нет же. Он получил же 100 за них.

Допустим, эта женщина украла 100 не у него же, а в другом месте. Купила на 70, расплатилась 100, он сдачу дал 30.
Получается, потерял 100, котрые она украла.

[Ола-ла]

Или так.
Она ушла с чем?
С вещами на 70 дол и 30 долл сдачей
А он остался со своими 100 в кассе.

[Ира Бодхисатва]

Он же не терял, а его ограбили))

Неа. Грабеж - это когда открытое хищение с использованием насилия.
Здесь тайное хищение

Мой ответ 30.

Интересные и другие версии

[Одуванчик]

Допустим, эта женщина украла 100 не у него же, а в другом месте.

или допустим, что это вообще, две разные тётки

[Людмила]

Я за 100. Т.к. купить на 70 и получить сдачу 30 могла и другая женщина.

[Ира Бодхисатва]

"Она вернулась" - явно указывает на то, что женщина была одна. Та, что украла сотню.
Расплатитилась украденной сотней - написано.

[Одуванчик]

"Она вернулась" - явно указывает на то, что женщина была одна. Та, что украла сотню.
Расплатитилась украденной сотней - написано.

ну и какая разница?
вернулась и вернулась
вот чтобы не морочится, представь что это разные люди, да и всё

[Ира Бодхисатва]

Одуванчик
Я это конечно могу представить.
Но из условия задачи это не следует, на мой взгляд.

[Katyarka]

Не, тут совсем не 100, и не 30. Владелец потратил какие-то деньги на то, чтобы купить вещь, которую он потом продал за 70 долларов. То есть из 70, скажем, 40 он потратил, а 30 была бы его прибыль. Эту вещь он мог потом продать, а может быть и нет, тогда он бы потерял те деньги, которые потратил на ее покупку(производство). Если женщина купила эту вещь, которую он бы в будущем никому не продал, то это одно дело. Если он бы продал ее еще кому-то, тут еще более сложный расчет.

[Ира Бодхисатва]

Почему не 30?
С тридцаткой как раз понятно, ее хозяин отдал наличными.
А с вещью да, какая себестоимость и сколько составит неполученная прибыль, из условий не известно.