Как найти хорошего гомеопата

[Елизавета Юрьевна]

Ниже приведен оригинальный перевод статьи, взятой на странице Роджера ван Зандворта. Очень хороший текст, с изрядной долей юмора.
"Симптомная характеристика ганемановского гомеопата
Eugene Underhill, JR.,M.D.
В мартовском номер Recoder за 1931 год мистер Х. К. Робертс спрашивает: "Как непрофессионалы могут отличить, не используя метод проб и ошибок, истинного гомеопата... от тех, кто использует слова Similia similibus curantur лишь как привлекающий внимание известный оклик.
Этот вопрос простой и прямой, но, только попытавшись всеми силами на него ответить, можно осознать, что в нем заключена большая проблема.
Я предлагаю вначале сделать «снайперский выстрел», прежде чем решиться атаковать этот вопрос.
Средний человек, не связанный с гомеопатией, независимо от его образования и карьеры, как мне кажется, очень простосердечная душа, для которого очень много значит личность врача и очень мало сами принципы медицины.
Девяносто пять процентов всех пациентов верят (более или менее) своим врачам. "Мой врач говорит то-то и то-то".
Врач может, если хочет, постепенно объяснить некоторым своим пациентам обоснование своей особенной медицинской точки зрения, но даже тогда их вера будет основана, скорее, на вере в него, чем на систему медицины, которую он представляет.
Оставим в стороне эти девяносто пять процентов обывателей. Но что можно сказать насчет тех пяти процентов, которые знают и хотят лечиться с помощью гомеопатии Ганемана? Из них иногда появлялись, после тщательного разбирательства, известные последователь Ганемана. Есть все же на земле там и сям люди, которые не поддались на трубные звуки диктаторской аллопатической медицины.
Медицинский колледж, который заканчивают врачи, не дает ни малейшего понятия о методах и принципах, которым он должен будет следовать своей практике. Многие выпускники так называемых гомеопатических учебных заведений являются, скорее, последователями Эрлиха и Пастера, чем Ганемана.
Как же тогда могут коллеги или разборчивый обыватель распознать настоящего гомеопата?
Только изучая врачу и отмечая все его симптомы.
Примечание: Симптомы, общие для всех врачей, такие, как дух самоуверенности, научный подход и т.д., были намеренно опущены, поскольку они не могут способствовать выбору.
1. Как доктор изучает и исследует:
(а) Когда и как пациент впервые занемог?
(б) Какие первые симптомы заметил пациент или его семья?
(с) Подробно расспрашивает о текущих симптомах, отмечает, что особенно ухудшает или улучшает его состояние.
(d) Обращает особое внимание на определение возможных ментальных симптомов случая (Весьма характерно, но не путать с психоаналитиком).
(e) Очень старательно расспрашивает о любых желаниях или отвращении еде и питью, а также о том, какие продукты улучшают или ухудшают состояние (Один из лейтмотивов в характеристике гомеопата).
(f) Собирает информацию о реакциях пациента на тепло и холод, движение и покой, пребывание на свежем воздухе. Лучше или хуже после сна, время обострения и т.д. (Этот вид исследования является почти патогномоничным для гомеопата. На самом деле, это его «странный, редкий и своеобразный" и, следовательно, "характеристичный" симптом).
2. Физический осмотр:
Врач может проводить физический осмотр тщательно или поверхностно, иногда такой осмотр носит явно второстепенный характер относительно изучения других симптомов, о которых говорилось выше (Часто бывает и обратное: никаких вопросов не задается, врач начинает осматривать, выстукивать, выслушивать – врач может оказаться диагностом, хирургом или другим специалистом, но это не гомеопат).
3. Лабораторные исследования:
Если они должным образом координируются с симптомами исследований и физическим осмотром, все хорошо; но если к ним обращено все внимание и врач пренебрегает субъективными и объективными симптомами, значит, он, в лучшем случае, проявляет лишь случайный интерес к закону подобия.
4. Назначение лекарств:
(Здесь очень легко понять, какой перед нами гомеопат).
(а) Выписывает обычный рецепт и говорит: "Купите это в любой аптеке» (Он может быть хорошим веселым парнем, но шансы выйти на подобнейшее лекарство у него не велики).
(b) Передает бутылку "Лошадиного лекарства" и какие-то застаревшие таблетки, которые могут быть проглочены только с помощью рюмки ликера (Предположим, что он учился в одном из наших гомеопатических колледжей).
(c) Предупреждает о немедленном действии лекарства или, возможно, советует подождать, пока острые симптомы ослабнут, а затем лекарство начнет работать. (Этот человек – хирург или, по крайней мере, имеет склонности к хирургии.)
(d) Рекомендует пройти курс лечения с помощью сыворотки крови (Он ошибается, это не гомеопатическое лечение).
(e) Просит принести два бокала, наполовину заполненных водой. Кладет убедительно выглядящие и имеющие резкий вкус разные лекарства в каждый и велит принимать по очереди каждые два часа. (Этот врач должен изучить гомеопатическую философию).
(f) дает "сахарный порошок" в сухом виде на язык ловко достает из другого флакона несколько "сахарных порошков", которые нужно принимать очень часто, или он может дать какое-то раствор лекарства в воде, или может дать флакон гранул, которые следует принять в соответствии с его рекомендациями.
Казалось бы, что, наконец, мы нашли нужного гомеопата, но пока мы не знаем точно, что врач верит в единственное лекарство, потенцированное, в минимальную дозу и назначение молочного сахара так часто, как это необходимо.
Наш врач подошел к лечению, взяв случай в соответствии с принципами, давно заложенными Самуэлем Ганеманом, и его метод назначения не разочаровал нас. Совокупность симптомов указывает на то, что он ганемановец, глубоко изучивший философию гомеопатии.
Пусть успех всегда венчает его усилия."

https://www.facebook.com/homeopathyfora ... 7907909383

[Елизавета Юрьевна]

Комментарий автора перевода:

Итак, получается, что все равно можно найти хорошего врача только методом проб и ошибок. Правда, можно расспросить его пациентов в соответствии с этим перечнем. Пожалуй, это единственный выход. Но я действовала не так. Первый раз мне посоветовала гомеопата знакомая, которая лечилась у него давно. И он был в том момент каким-то главным гомеопатом в каком-то сообществе не главных. Я понятия не имела, как гомеопаты подбирают лекарства, и очень сильно запутывалась в хитросплетениях приема, как не раскладывала пакетики. Я сделала все дорогущие анализы, которые он рекомендовал, при этом продолжала принимать пригоршнями аллопатические лекарства и массу всяких процедур, поскольку он прочим моим лечением вовсе не интересовался и на новой консультации не интересовался, как что изменилось и прочее. Все с чистого листа. Я бы и по сей день у него лечилась, наверно, если бы не оказалась вновь в больнице, и тут врач исчез. Потерялся. замаскировался. Тогда я вспомнила, что видела в городе вывеску "классическая гомеопатия", но раньше не смогла туда обратиться, потому что требовалась карточка из поликлиники, которую сложно было получить на руки. Я выбрала врача, у которого было меньше всяких успешно изученных курсов по не относящимся к гомеопатии вещам, пришла, заплатила за прием, включающий лекарство, вышла, неожиданно получила кучу лекарств с расписанием их хитрого приема. А я накануне прочитала про уницизм, и мне показалось реальным прослеживать действие лекарства таким образом. И я через неделю нашла другого врача.
Учитесь на чужих ошибках, друзья.