МУМИ ДОЛ

Ради чистоты эксперимента голосование предполагает 1 вариант ответа, свой вариант ответа можно написать в комментариях.
Когда пишете "свой вар-т" ответа, напишите, к какому из перечисленных кроме склоняетесь больше, если НЕТ др альтернативы.

Я за 1 вариант, но контакты 2 иметь на всяк случай.

Проголосовала за второй вариант, потому что в первом как то разуверилась.
Кстати как раз остро стоит вопрос обзаведения гомеопатом на острые случаи, чтоб можно было звонить во время болезни. Подскажите пожалуйста такого.

У меня свой вариант. Гомеопат должен быть доступен.
Лечение хрони, разумеется, первично. Но вознкающие т.н."острые случаи" не редко являются следствием лечения КС. Поэтому связь необходима при любом раскладе.

Проголосовала за доступность гомеопата. Потому что если не доступен, то все остальные его супер качества - бессмысленны из-за недосягаемости. Особенно если речь о лечении деток.
Как показывает практика хронь может оборачиваться острыми моментами, острые случаи оказываются частями хрони...
По факту хорошо иметь список гомеопатов, к которым можно оперативно обращаться в случае чего. Запись заблаговременно - тоже огромный минус.

а идеального варианта - лечит хронь хорошо, при этом хорош и в остряках да еще и доступен - нет в природе?
цена меня при этом варианте будет волновать во вторую очередь

Пока голосование - вот такое. И то, и пятое, и десятое - не в этой теме) На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах. Об этом еще Коток в свое время говорил. Все остальные вар-ты - либо относительная доступность, либо индивидуальный договор. Либо гом для хрони, гом для острых.
Нереально быть доступным и нормально хронью заниматься, с хорошей пропускной способностью. Т е можно, имея очень небольшое кол-во пациентов, особенно с детьми. Но на такие деньги жить нельзя.

Runaway Bride писал(а):На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах.

Не согласна. Хороший гомеопат может быть на связи. Если он, к примеру, занимается частной практикой. И на профессионализме это никак не отражается.

Runaway Bride писал(а):Нереально быть доступным и нормально хронью заниматься, с хорошей пропускной способностью. Т е можно, имея очень небольшое кол-во пациентов, особенно с детьми. Но на такие деньги жить нельзя.

Вот это уже вполне жизненная ситуация.

ну тогда вариант иметь 2 гомов
мне пока актуальнее -хроник ))

Wdab писал(а): Wdab » Вс 01 фев 2015, 12:39
Runaway Bride писал(а):
На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах.

Не согласна. Хороший гомеопат может быть на связи. Если он, к примеру, занимается частной практикой. И на профессионализме это никак не отражается.

Ну а то, что редкость, да, согласна. Здесь надо хорошенько поискать и собирать рекомендации. А там по ходу дела станет понятно, справляется ли гомеопат, есть ли контакт и т.д.

Подождем еще не столь категоричных мнений. От тех, кто сменил 3-4-5-6 гомеопатов, а воз и ныне там.
А вообще считаю, что менять гомеопата также полезно, как и остеопата. Было бы на кого
Потому что новый незамыленный взгляд может сыграть в +.
У меня у самой правда опыт не очень, я меняла со знаком минус долго, даже не шило на мыло, а шило на ручку от шила ) Пока что-то сдвинулось.

Не нахожу своего ответа. Повторюсь.
Мне нужно 2 гомеопата. Оба очень профессиональных.
Один для хрони. Один для остряков.
Первый должен быть всегда доступен по почте.
Второй по телефону.

Ягодная
это специальное голосование, чтобы выявить закономерность, а не найти тебе гомеопата) Гомеопата тебе придется искать самой, ты опять без оного?
Мы можем только примерный рекомендательный список составить, включив в него более-менее надежных, с более-менее стабильными результатами врачей, которые уже давно работают, достаточно доступны для записи и для обратной связи.
Если большинство будет за хронь, значит упор делаем на хронь.
Если - за остряки - значит придется искать людей, которые остряки согласятся вести.
М б будет 2 списка - это идеальный вар-т.

Я не говорю, что нет 2 в 1, может кому-то и повезет найти такого. Подходящего именно ему.

Runaway Bride
Да мне не нужен гомеопат же
У меня есть мой врач для моей хрони. И подруга-гомеопат для остряков ребенкиных. И считаю эту ситуацию идеальной.
Голосую за 2 списка. Один для хрони, второй для остряков. Грамотными должны быть оба.

PS Кстати, я смело и с удовольствием могу рекомендовать подругу-гомеопата, если надо. Сначала спрошу у неё

Спроси. И насчет стоимости узнай.

Кстати тут, в комментах желательно писать, какой ценовой диапазон бы вас устроил:
а) на хронь,
б) на остряк
в) месячный абонемент по острякам

Мне кажется, что хронь не излечима, вернее сводима к острякам посредством обострений. Поэтому, если гомеопат справляется с остряками и обострениями - это прекрасно.
Излечить полностью хронь - вряд ли возможно, т.к. в основе неизменная конституция человека. Можно лишь более или менее успешно поддерживать и смягчать особенности реакций организма и последствия проявления реакций на события жизни.
Проголосовала за остряки.

Ginger
Аня, спасибо за твое мнение, оно очень ценно, но субъективно. Потому что те, кому помогла гомеопатия, так не считают. И гомеопатия лечит-таки хронические заболевания, это подтверждено за 200 лет массой случаев выздоровления. И это далеко не всегда остряки.
Вероятно, навсегда вылечиться ото всего нельзя, потому что жизнь идет своим чередом, а болезни - вещь преходящая.

Скорее всего ты просто не встретилась еще со своим "папоротником" А полихресты прошли мимо )

Ginger
вот и я... такого же мнения

Runaway Bride
ОК, Лиза, а ты вылечилась? )

В процессе ) Сдвиги существенные. Правда, что считать хронической болезнью - тут тоже разногласия м б, если хламидийно-микоплазменный микст, то это - к Дворянчикову, у него тоже успешно все разрешается. Это факт )
Короче, это отдельная тема, которая требует освещения дополнительного. У Ганемана слишком туманно изложено, про мнение Шанкарана тут многие в курсе, но еще больше - нет.

Давай так - излечение и ремиссию, что тоже немало.