Гомеопат для лечения хрони или острых заболеваний?

[Елизавета Юрьевна]

Ради чистоты эксперимента голосование предполагает 1 вариант ответа, свой вариант ответа можно написать в комментариях.
Когда пишете "свой вар-т" ответа, напишите, к какому из перечисленных кроме склоняетесь больше, если НЕТ др альтернативы.

[Верона]

Я за 1 вариант, но контакты 2 иметь на всяк случай.

[Звана]

Проголосовала за второй вариант, потому что в первом как то разуверилась.
Кстати как раз остро стоит вопрос обзаведения гомеопатом на острые случаи, чтоб можно было звонить во время болезни. Подскажите пожалуйста такого.

[Wdab]

У меня свой вариант. Гомеопат должен быть доступен.
Лечение хрони, разумеется, первично. Но вознкающие т.н."острые случаи" не редко являются следствием лечения КС. Поэтому связь необходима при любом раскладе.

[Весна_в_январе]

Проголосовала за доступность гомеопата. Потому что если не доступен, то все остальные его супер качества - бессмысленны из-за недосягаемости. Особенно если речь о лечении деток.
Как показывает практика хронь может оборачиваться острыми моментами, острые случаи оказываются частями хрони...
По факту хорошо иметь список гомеопатов, к которым можно оперативно обращаться в случае чего. Запись заблаговременно - тоже огромный минус.

[Рина]

а идеального варианта - лечит хронь хорошо, при этом хорош и в остряках да еще и доступен - нет в природе?
цена меня при этом варианте будет волновать во вторую очередь

[Елизавета Юрьевна]

Пока голосование - вот такое. И то, и пятое, и десятое - не в этой теме) На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах. Об этом еще Коток в свое время говорил. Все остальные вар-ты - либо относительная доступность, либо индивидуальный договор. Либо гом для хрони, гом для острых.
Нереально быть доступным и нормально хронью заниматься, с хорошей пропускной способностью. Т е можно, имея очень небольшое кол-во пациентов, особенно с детьми. Но на такие деньги жить нельзя.

[Wdab]

На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах.

Не согласна. Хороший гомеопат может быть на связи. Если он, к примеру, занимается частной практикой. И на профессионализме это никак не отражается.

Нереально быть доступным и нормально хронью заниматься, с хорошей пропускной способностью. Т е можно, имея очень небольшое кол-во пациентов, особенно с детьми. Но на такие деньги жить нельзя.

Вот это уже вполне жизненная ситуация.

[Рина]

ну тогда вариант иметь 2 гомов
мне пока актуальнее -хроник ))

[Wdab]

Wdab » Вс 01 фев 2015, 12:39
Runaway Bride писал(а):
На самом деле все в одном флаконе - действительно большая редкость и вопрос цены, доступность - у новичков, ведущих остряки, либо на гомфорумах.

Не согласна. Хороший гомеопат может быть на связи. Если он, к примеру, занимается частной практикой. И на профессионализме это никак не отражается.

Ну а то, что редкость, да, согласна. Здесь надо хорошенько поискать и собирать рекомендации. А там по ходу дела станет понятно, справляется ли гомеопат, есть ли контакт и т.д.

[Елизавета Юрьевна]

Подождем еще не столь категоричных мнений. От тех, кто сменил 3-4-5-6 гомеопатов, а воз и ныне там.
А вообще считаю, что менять гомеопата также полезно, как и остеопата. Было бы на кого
Потому что новый незамыленный взгляд может сыграть в +.
У меня у самой правда опыт не очень, я меняла со знаком минус долго, даже не шило на мыло, а шило на ручку от шила ) Пока что-то сдвинулось.

[Ягодная]

Не нахожу своего ответа. Повторюсь.
Мне нужно 2 гомеопата. Оба очень профессиональных.
Один для хрони. Один для остряков.
Первый должен быть всегда доступен по почте.
Второй по телефону.

[Елизавета Юрьевна]

Ягодная
это специальное голосование, чтобы выявить закономерность, а не найти тебе гомеопата) Гомеопата тебе придется искать самой, ты опять без оного?
Мы можем только примерный рекомендательный список составить, включив в него более-менее надежных, с более-менее стабильными результатами врачей, которые уже давно работают, достаточно доступны для записи и для обратной связи.
Если большинство будет за хронь, значит упор делаем на хронь.
Если - за остряки - значит придется искать людей, которые остряки согласятся вести.
М б будет 2 списка - это идеальный вар-т.

Я не говорю, что нет 2 в 1, может кому-то и повезет найти такого. Подходящего именно ему.

[Ягодная]

Runaway Bride
Да мне не нужен гомеопат же
У меня есть мой врач для моей хрони. И подруга-гомеопат для остряков ребенкиных. И считаю эту ситуацию идеальной.
Голосую за 2 списка. Один для хрони, второй для остряков. Грамотными должны быть оба.

PS Кстати, я смело и с удовольствием могу рекомендовать подругу-гомеопата, если надо. Сначала спрошу у неё

[Елизавета Юрьевна]

Спроси. И насчет стоимости узнай.

Кстати тут, в комментах желательно писать, какой ценовой диапазон бы вас устроил:
а) на хронь,
б) на остряк
в) месячный абонемент по острякам

[Ginger]

Мне кажется, что хронь не излечима, вернее сводима к острякам посредством обострений. Поэтому, если гомеопат справляется с остряками и обострениями - это прекрасно.
Излечить полностью хронь - вряд ли возможно, т.к. в основе неизменная конституция человека. Можно лишь более или менее успешно поддерживать и смягчать особенности реакций организма и последствия проявления реакций на события жизни.
Проголосовала за остряки.

[Елизавета Юрьевна]

Ginger
Аня, спасибо за твое мнение, оно очень ценно, но субъективно. Потому что те, кому помогла гомеопатия, так не считают. И гомеопатия лечит-таки хронические заболевания, это подтверждено за 200 лет массой случаев выздоровления. И это далеко не всегда остряки.
Вероятно, навсегда вылечиться ото всего нельзя, потому что жизнь идет своим чередом, а болезни - вещь преходящая.

Скорее всего ты просто не встретилась еще со своим "папоротником" А полихресты прошли мимо )

[Маслинка]

Ginger
вот и я... такого же мнения

[Ginger]

Runaway Bride
ОК, Лиза, а ты вылечилась? )

[Елизавета Юрьевна]

В процессе ) Сдвиги существенные. Правда, что считать хронической болезнью - тут тоже разногласия м б, если хламидийно-микоплазменный микст, то это - к Дворянчикову, у него тоже успешно все разрешается. Это факт )
Короче, это отдельная тема, которая требует освещения дополнительного. У Ганемана слишком туманно изложено, про мнение Шанкарана тут многие в курсе, но еще больше - нет.

Давай так - излечение и ремиссию, что тоже немало.