Острые случаи - отдельная тема, что касаемо случая с Арсеникумом.
Я выше в контексте Конституциональное лечения - про послойность и т.д.
Танюш, в вашем случае можно предположить что действительно был неверный препарат, очень похоже что антиГеринг был, и неверное разведение (Арсен глубокого действия , препарат на основе мышьяка да в низком разведении , ниже 30-го да на ситуацию назначенный , рутинно скорее всего , да гиперчувствительному пац-ту - и вот такая реакция.
В таких случаях нужно антидотировать.
Вред - это когда состояние здоровья низводится на уровень ниже, становится хуже, на гомеопатии это практически нереально сделать, бывает так что улучшений нет в течении хронических болезней, но и ухудшения - нет
, нет побочных дейтсвий как в случае аллопатиии проч. ; даже после прувингов, и неверно назначенного препарата уровень здоровья останется тем же.
Есть случаи когда
надо ежедневно принимать препарат и в теч-е долгого времени , и это показано , это целесообразно.
Когда же это на поток , да по схемам и все подряд и много всего и в кучу - то это не та тактика, это другой разговор.
Т.е. один какой то случай не показателен, чтобы сделать выводы о том, правильно ли ведется гомпрактика. Только в контектсте, только зная весь случай от начала и док онца возможно проанализировать что и как и т.д.
Прувинговать препараты - вообще счастье сплошное!
Ну это для меня. несмотря на свою гиперчувствительность. Уровень здоровья, повторюсь останется тем же , так какое в том зло, когда это помогает получить колоссальный опыт для научных исследований, для повышения квалификации доктора, для расширения познаний в области гомеопатии, для того чтобы больше человек получили помощь, новые препараты появлялись и т.д., ясное понимание что и как и чего - о каком зле может быть речь?
Смотря в каком котексте и что з этим стоит, все как обычно.
Про комплексы - скользкая тема, если гом использует только схемы и только комплексы в своей работе и этим ограничивается, т.е. ограничивается гомеопатией первого уровня, уровня факта, диагноза и это и есть вся гомеопатия по разумению практикующего , то это не то что нам нужно, верно?
А если гом - универсал, и умеет все, и классик и все дела и проч., но по запросу когда нужно срочно помочь и дает схему , так бывает очень редко , но бывает, тогда применение схем оправдано ,та же схема Беннингхаузена при крупе, или дача трех препаратов последовательно при черепно мозговой травме у младенца , или такой пример или у 6-мес. ребенка тем-ра 41 градус в теч-е 5 дней и ничего сделать невозможно, так как нет яркой картинки и протекает практически бессимптомно , и спросить у него невозможно, что да как , а бронхит, бронхопневмонию лечить нужно и в больничку под АБ не хочется - в таких и подобных случаях оправдано и схему съесть, и быть может даже комплексон (ужос-ужос !%))), а потом уж разбираться.
Когда пожар , не до пересчета имущества и выяснения причин - а почему так вышло, надо потушить пожар как можно быстрее, а потом уже разбираться, что послужило причиной и т.п.
Что комплекс, что симптоматическое ситуационное лечение, которое не затрагивает хронического миазма, хронических заболеваний , когда чередуют пусть и моно препараты, но по 30 штук последовательно в теч-е недель - разве это не одно и тоже? те же яйца, только в профиль.
Только в случае если б дали комплексон, эффект наступил бы раньше - что нибудь да сработало бы.
(черный юмор
).
Надо понимать что все индивидуально, у меня пока не было ни одной ситуации, когда бы мне надо было бы назначить комплексон, Бог миловал, да и не специалист я в этом - ничего не понимаю и не знаю, но если какой то пациент когда то получил комплекс от доктора, то вполне допускаю , что это было оправдано. Т.е. назначение комплекса в одной отдельно взятой ситуации мне ничего не скажет о профессонализме доктора, главное чтобы это не было тенденцией и единственно возможным способом лечения у данного доктора , а один случай на миллион, например.
(Особенно, что касаемо тех гомеопатов, кто практикует много много лет, ранее кроме комплексов собственно и не было иной гомеопатии, каков был спрос, какой народ -такое и правительство, и образование и уровень медицины; ну и если бы не комплексы и гомотоксикология - не было бы и классической гомеопатии, благодаря гомотоксикологии аллопаты смогли переквалифицироваться в гомеопаты, иначе клиническое мышление в гомеопатическое через вынос мозга происходит, это нашему поколению повезло и мы все такие все понимающие и соображающие и сразу на готовенькое, на самое-самое))))
Л.Е. стала гомеопатом будучи ЛОРом и практикующим хирургом благодаря случаю , когда зав ее отделением , Варшавский излечил ее от гайморита , который не лечится аллопатически , была показана только операция... Вот такой вот случай. тогда гомеопатия была под запретом и лечили ею из под полы...
Вылечили ее далеко не классически , утром - один препарат, вечером - второй , и несколько дней по этой схеме, излечение произошло, и произошло по Герингу, и никакого подавления и прочего "ужос-ужос" не было, понятное дело что и излечения всего организма не было, и не было глубокого подобия и проч.
Так что вот такие вот "крамольные" мысли, за которые на просторах инета можно запросто по голове получить и попасть в "черные списки"
, ведь так просто все сказанное перевернуть с ног на голову...
Считаю, что надо быть гибким в мышлении, и понимать что гом должен быть универсалом и вне ригидных узких рамок. Гом должен владеть и гомеопатией первого уровня, и гомеопатией , когда возможно выйти на наиподобнейшее, то единственное, т. е. практиковать гом-ю 7-го уровня.
или это просто действительно такая конфетка волшебная при поиске эмоций чувств и т.п. читай необходимого фона в жизни? Это я уже спрашиваю глобально
Вот это не поняла
, чуть конкретизируй, плз!
Не прошло и ста лет, как я смогла зайти на форум, с 500-го раза... Я вас рада всех слышать. Мои чудо-чада, мои слаДочени -
Старшая Дуся - Сладуся - Евдокия - весна 2005г.
Младшая Дуся - Младуся - Млада - весна 2008г.
Your dr 24/7
Быстро реагирую в whats app - 89272779094
моб.8 - 915- 061- семьдесят семь - тридцать три