Девоньки, это ж шутка была, классика жанра, так скзть! Кто ж такие вещи в школе да еще и детям будет делать, вы шо?
Какие там 2 группы, какой контроль метод, это все оч. сложно, равно как и соглашусь с Сорокой, тема вообще очень "плавательная" и "скользкая"
- если ре реально это интересно и проч и он "идейный", то стоит обдумать хорошенько это дело не на предмет "опытов" , а акцент сделать на хорошее грамотное преподнесение принципов и методологии метода - чтоб без сучка и задоринки
;
а доказать вряд ли что то возможно в рамках школьной конференции , а вот потерпеть фиаско очень даже возможно ... Опыты в отношенни гомеопатии вообще как то с транно звучит, ИМХО, потому и уточняла, может я что то упускаю и не так поняла...
Иллюстрация стандартного отношения и возможной проблематики таких тем
Основа всего этого бреда - догматическое признание "исследователями" незыблемости подхода "двойное слепое плацебо-контролируемое" и поиск в гомеопатии лекарства против симптома. Этот подход - не только не универсален, он имеет весьма узкое поле применения даже в "конвенциональной" медицине. Объявление его очередным фетишем уже оказало очень плохую службу "доказательной медицине".
Он, этот подход, в принципе не может воспринять индивидуальность назначения, единственно возможное в гомеопатии.
Например, много детей вылечилось от, например, диатеза лекарством Калькарея карбоника. Но оно прописывалось разным детям в разном разведении, со сменой разведений, с разной продолжительностью между приемами и... НЕ ВСЕМ ДЕТЯМ с диатезом, а только соответствующим этому препарату.
Если я, как "крупный ученый", поставлю "медицинский эксперимент", возьму Калк. карб. только в одном разведении, например, С6 большее разведение мне, как ученому, брать нельзя, в 12-ом разведении молекул уже нет, установлю жесткую для всех схему приема например, 2 раза в день по три горошинки, общую продолжительность приема в эксперименте например, 2 недели и на всем этом бреде проведу "двойное слепое плацебо-контролируемое", то и я сумею "ДОКАЗАТЬ", что это бесценное для гомеопатов лекарство работает хуже плацебо.
Но это никак не отражает свойства лекарства, этот эксперимент отразит только глупость "исследователя".
Поэтому, пока ТЕ врачи не поймут, что в гомеопатии принципиально нет лекарства "против" симптома или синдрома, а есть ТОЛЬКО индивидуальное, меняемое на протяжении лечения назначение, принципиально в гомеопатии не может быть поставлен эксперимент по методу "двойное слепое плацебо-контролируемое", они будут неизбежно, наступая на одни и те же грабли, "доказывать" плацебность гомеопатии - и сами себе верить.
Не прошло и ста лет, как я смогла зайти на форум, с 500-го раза... Я вас рада всех слышать. Мои чудо-чада, мои слаДочени -
Старшая Дуся - Сладуся - Евдокия - весна 2005г.
Младшая Дуся - Младуся - Млада - весна 2008г.
Your dr 24/7
Быстро реагирую в whats app - 89272779094
моб.8 - 915- 061- семьдесят семь - тридцать три