Модераторы: МИА, Медовая Пчёлка, Елизавета Юрьевна, Алёна ( Aqua pura ), *Аня*
spbanna писал(а):задумалась, устраивает ли меня метод Шанкарана или ХБ Ганемана.....пойду почитаю чего-нибудь.
а то, вроде, отличие классической гомеопатии от плюралистической поняла, а, оказывается, и в классике есть свои течения/методы/теории...
Frankenstein's Bride, Вы, я чувствую, человек подкованный,какую медицину исповедуете?
Терешкова писал(а):Тем не менее, про заочную консультацию поясните, пожалуйста, кого имели в виду?
Терешкова писал(а):Я очень даже "за" заочные (с видео) консультации. Это даже удобней, поскольку у меня двое маленьких детей и я не особенно мобильна.
Но тогда я опять возвращаюсь к первому вопросу: к кому обращаться? У кого есть та "истинная" база знаний? окончившие, например, академию Витулкаса или еще какую альма матер внушающую доверие?
bobrez писал(а):Пардон, что вмешиваюсь. Почему Вы себе позволяете себе такие суждения? Вы не зазвездились? Кроме Московских гомеопатов больше ни кого нет? Знаете это Ваше личное мнение ни чем не подкрепленное, и наверное не правомерно в таком ключе его высказывать. Мне к слову массу проблем решил именно гомеопат из Питера, который трудится над работами Ганнемана, ездит на семинары по максимуму не только ШАнкарана. Плюс исправляет свои ошибки и доводит до конца то за что берется, и всегда на связи в отличии от некоторых Московских коллег, которым лишь бы денег содрать тыс 8-10 желательно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0