Лёлька писал(а):А чего ты диабет мужу гомеопатией не лечишь?
Или шизофрению сыну?
А с чего ты взяла, что не лечу?
В гомеопатии важны симптомы, у мужа симптомов нет характерных (или не могу выявить), я ему даю на болезнь. Как могу, а так надо контролировать, чтобы он принимал, а он забывает. В своем отечестве пророка нет. Никто не мешает обратиться к гомеопату женщине с раком, если вдруг есть такая возможность, и тут мы знаем, что есть. Те, кто не знает - идут к онкологу и там получают по протоколу. Или ищут варианты.
Шизофрения - это совсем другая история. Тем более такая как у него. От него вон и психиатры отказываются, не говоря уж о гомеопатах. И он пьет таблетки, которые всю гомеопатию перекрывают.
То же и с раком, люди обращаются за помощью к гомеопату, а сами идут на химию, и не получают результат.
Опять же, я не настаиваю только на гомеопатии, мы в теме про нетрадиционные методы лечения онко обсуждали и другие. Я позволила себе заметить по поводу клиники Спинеди, в которую конечно сложно поехать, но Джоли и ей подобные вполне имеют такую возможность. У нас сейчас тоже есть гомеопаты, которые там учатся.
Кстати мой раковый подопечный компенсировался. Когда отказался от лечения у онколога.
По поводу ГНМ - ГНМ заточена под рак была изначально, т к у Хамера был именно рак. И он вывел железное правило рака , а затем уже распространил его на др болезни. С шизофренией у него там путаница, и он утверждает, что разрешать конфликты шизофрении может быть чревато, т к их там несколько. С диабетом я уже не помню, там разные конфликты, но муж не будет этим заниматься опять, если бы дело шло о моей мастопатии, то да, я бы решала эту проблему. У него вполне ожиданный диабет, конституция такая и наследственность. И привычки в еде. Тут надо работать по всем фронтам. Это целиком его ответственность, я могу только предлагать, направлять, искать специалистов. Делать какие-то процедуры, если попросит.
Лёлька писал(а):Анемия твоя я так понимаю, на климаксе ушла, а не на гомеопатии?
Не на гомеопатии, да, я не лечилась гомеопатией в тот период. И не на климаксе, а с помощью перезапуска питания. И что это доказывает? При онко питание тоже имеет огромное значение. Как и при диабете, и даже сейчас поговаривают о шизофрении. Не утверждаю, что гомеопатия это панацея, это одна из возможностей. У Спинеди тоже не 100% и не 80%, т к там тоже люди ходят к онкологам, и приходят после, и рак это болезнь низкой жизненной силы. Но 50% заявлено, а это немало. Даже если меньше, тоже неплохо, если это излечение.
Лёлька писал(а):Ну лечишь ты сопли гомеопатией, лечи дальше
Кстати сопли я гомеопатией не лечу, сами проходят.
Лёлька писал(а):Опухоли известно тебе какие агрессивные, какие нет?
Откуда тебе это известно?
Там одного рмж несколько подтипов, и с одним можно 10 лет ходить и ничего не будет, а с другим ты через несколько месяцев покойник.
а мне зачем это нужно знать? Если я рак не лечу? Это онколог должен знать, и эта информация сейчас есть, какие бывают опухоли, какой прогноз в том или ином случае, когда стоит делать операцию, когда еще можно понаблюдать.
От консультации у специалиста я не отговариваю, но есть риск ятрогении, т е конфликта диагноза. Ну тут я уже ничего не могу сделать, Только посоветовать выбирать онколога более тщательно. И предварительно подготовиться перед визитом к нему. Я же понимаю, что это путь не для всех, а для тех, кто в теме и осознанно подходит к своему здоровью.
Кстати Познера недавно обсуждали, в тему долгожительства, т к ему 90 лет. У него рак прямой кишки же был, и он нашел таки онколога, который сделал ему правильную операцию. Предварительно сходив еще к ряду онкологов. Но рак прямой кишки реально лучше оперировать, тем более в возрасте. Этот рак имеет свои особенности.
