МУМИ ДОЛ

а, может, закрепить эту тему?... очень неплохая ссылка.

интересная статья, но одни заявы и почти нет ссылок на источники/исследования.... так можно о чем угодно "красиво" написать и о пользе прививок тоже

мама Александра
она ж сама врач. это может сыграть роль для тех, кто вс еще верит в медицину

Увы... очень многие прививающиеся скорее скажут, что доктор выжила из ума, чем задумаются над ее правотой.
Вон Червонскую - и ту заклевали со всех сторон. А она против прививок то, как таковых, и не была никогда.

Многие прививающиеся скорее не примут в расчёт мнения доктора из Индии. А врачи уж тем более.

Аргументы за, против - это хорошо. А вот когда именно после прививок у знакомых маленькие дети приобрели аутизм, инсулинозависимый диабет и менингит, начинаешь относиться по другому. Понятное дело, что врачи никогда не признают связь с прививками и будут говорить о случайном совпадении.
Синдром внезапной детской смерти тоже появился с массовой вакцинацией.

Natalek, да и многие родители даже посте наступления ужасных последствий - верят врачам и не связываают событий:(

Муж не может убедить брата с его женой. Прививают дочь (родилась в феврале)
Из переписки (может кому-то пойдет на пользу):

Муж:
"Привет, Саша, Ира!
Сегодня наша няня рассказала, что ее племянница рожала в Корее (замужем за корейцем) и ей сделали кесарево сечение. И причина только в том(!!!), что ребенок ожидался крупный.

Процент кесаревых все растет во всем мире.
Но с другой стороны, приятно видеть, что все больше людей отказывается рожать в роддомах. Например, по данным акушерок экопоселения The Farm (США), они обращаются к кесареву в 1,8%, тогда как по американским роддомам статистика другая - 20-25% всех случаев.

Устранение профессии акушерства в США в начале 20-ого столетия проложило путь к фабричной модели больничной заботы о материнстве и привело к тому, что к середине столетия две трети всех младенцев рождались с использованием щипцов. (http://domrebenok.ru/blog/ayna-gaskin-p ... enshchin-/)

Проведенные специалистами Казанской Государственной медицинской академиии Казанского Государственного медицинского университета Хасановым А.А., Мальцевой Л.И., Хамитовой Г.В. исследования позволили сделать следующие выводы:
• «...Сравнив полученные результаты, мы обнаружили неожиданную закономерность: там, где роженицы лишены акушерской помощи, происходит не ухудшение (логично ожидаемое), а улучшение исхода родов для матери и плода».
С уважением,
Сергей


Брат мужа:

Во-первых есть тётки, которые боясь боли сами, сознательно, идут на кесарево.

Все эти проценты есть передёргивание фактов.

С уважением, Александр


Муж:
Почему-то твой скептицизм не распространяется на так называемое общественное мнение, на агитпроп? )))

Роды это серьезный вопрос.
Вы разберитесь в вопросе, а не доверяйте слепо мне или врачам. Я почему-то уверен, что вы не стали разбираться с прививками (из-за нехватки времени, чрезмерной доверчивости к науке и 90%-ной занятости мозга работой). Потому что их колют своим деткам только те, кто не разобрался, поленился и положился на мнение «т.н. специалистов».

Думаешь, зря японцы отказались прививать детей в первые 1-2 года и детская смертность после этого решения в одночасье стала самой низкой в мире.
Думаешь случайно финны вышли на первое место в мире по количеству диабетиков после того, как победили с помощью вакцинации безобидные детские болезни. Кстати, годовалый ребенок моего одногруппника стал инсулинозависимым диабетиком после АКДС.
Твой одноклассник Женя Лисица правильно сказал мне, что сейчас редко встретишь человека, который учится на чужих ошибках. Будьте среди меньшинства, которое учится на чужих ошибках. У Витька после прививки старший заболел аутизмом. В США (прививок в календаре та еще больше чем у нас) аутизм у каждого сотого ребенка. Только у меннонитов и амишей, которые не прививают детей, аутизма нет вообще.

А вы просто верите врачам, хотя вот кому нельзя верить, так это им. Лучше Мавроди поверить. Там ты теряешь (если вовремя не выскочишь) всего лишь деньги, а здесь здоровье.

С уважением,
Сергей

P.S. Те, кто разрушает стереотипы, которые делают наших детей дегенератами, передергивают факты. А врачи в симбиозе с «жирными котами» из фармацевтического бизнеса не передергивают? И в чем тут ты видишь передергивание?

Natalek
а зачем так убеждать? то пишет "не доверяйте слепо мне или врачам", что верно, то "их колют своим деткам только те, кто не разобрался". Зачем отталкивающая категоричность? Иногда колют и те, кто разобрался). Его дело, как родственника, накидать фактов, а думают пусть сами родители. Ведь если, недайбох, они не привьют, потому что "Серёжа надавил", а ребь заболеет, то виноват будет Серёжа.

Да, точно. Давить так не стоит.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/10/17/bcj/

Тюменский роддом заплатит 450 тысяч рублей за осложнения после прививки БЦЖ

Один из тюменских роддомов заплатит 450 тысяч рублей в пользу ребенка, у которого развились тяжелые осложнения после сделанной в медучреждении прививки БЦЖ.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области, БЦЖ-вакцинация была проведена новорожденной девочке 15 мая 2008 года, на третий день жизни. Летом 2009 года у ребенка "развилось продуктивно-некротизирующее воспаление хрящевых отделов первого и второго правых ребер, прилежащей части грудины, прилежащих подкожной клетчатки и кожи (БЦЖ-остит, туберкулез костей)".

Согласно заключению экспертов, "это воспаление имело туберкулезную природу и развилось как осложнение БЦЖ-вакцинации, выполненной в роддоме". Ребенка поставили на учет в областной противотуберкулезный диспансер. В августе 2009 года девочке выполнили резекцию хрящей двух ребер, в связи с чем у нее возникла выраженная деформация грудной клетки.

В июне 2012 года мать ребенка обратилась в Центральный районный суд Тюмени с иском к роддому о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения иска суд признал, что медучреждение нарушило федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".

Согласно тексту закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на получение от медработников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях. Однако сотрудники роддома не предупредили мать ребенка, которой тогда было 19 лет, о возможных осложнениях при БЦЖ-вакцинации новорожденного в виде генерализованной инфекции, остеита, остита, остеомиелита.

Как отмечается в сообщении пресс-службы прокуратуры, в соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие недостоверной или недостаточной информации о работе, услуге, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет. В итоге суд, рассмотрев дело, взыскал с роддома в пользу пострадавшей от вакцинации девочки 450 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Деушки, у нас в СВОИХ две недели принимал какой-то супер-остеопат из Польши, который специализируется на работе с особенными детьми. Две недели каждый день к нему ходили 10 пациентов. Из них унескольких- постпирививочные осложнения. Вот они, конкретные мамы и конкретные дети.
Одна девочка 5 лет из Алма-Аты. Мама говорит, медкарту всю подменили в поликлинике, не найти там, что это после прививки у девочки атрофия мозга развилась.
Мальчик московский, из благополучной семьи, приятная красивая мама. Мальчик родился в роддоме 8/9 баллов по шкале Апгар. После первой АКДС впал в кому, результат плачевный. За полтора года они и у Домана на курсах несколько раз были в Америке, и у этого поляка уже второй курс.

Оливия писал(а):Деушки, у нас в СВОИХ две недели принимал какой-то супер-остеопат из Польши, который специализируется на работе с особенными детьми. Две недели каждый день к нему ходили 10 пациентов. Из них унескольких- постпирививочные осложнения. Вот они, конкретные мамы и конкретные дети.
Одна девочка 5 лет из Алма-Аты. Мама говорит, медкарту всю подменили в поликлинике, не найти там, что это после прививки у девочки атрофия мозга развилась.
Мальчик московский, из благополучной семьи, приятная красивая мама. Мальчик родился в роддоме 8/9 баллов по шкале Апгар. После первой АКДС впал в кому, результат плачевный. За полтора года они и у Домана на курсах несколько раз были в Америке, и у этого поляка уже второй курс.

Зато мой педиатр утверждает, что такого не бывает, и она ни разу не видела никаких осложнений! Надеюсь детки поправятся...

а я и брат хорошо эти осложнения прочувствовали. он от бцж, я - от коклюшной. племянница мужа на 4й день после прививки заболела менингитом (при этом, болея орви) и умерла. ну, их нафиг, таких педиатров.

А у нас нигде нет темы, где собирается именно научная инфа про прививки?
Надо бы создать, если нет.
Причем туда бы все, что доказали - и про вред, и про отсутствие вреда/эффективности. Чтобы можно было научные даннные (а не статьи докторов на ресурсах!) посмотреть, сопоставить, самим сделать выводы и если надо - послать интересующимся.

Я тут сегодня случайно наткнулась на статью: http://adventuresinautism.com/Hewitsonetal2010.pdf
Пока точно ничего не доказано, но возможно развитие аутизма: рост амигдалы как при аутизме присутствует у вакцинированных обезьянок.
Важно следить за этими исследованиями дальше. (Хорошо б кто отследил - что они еще после опубликовали).

Мне про дочку невролог из Боткинской больницы открыто сказала,что сделай мы прививки,очень высокий риск аутизма. Тч знают врачи про эти последствия прекрасно, ну может не все,но информация доступна и им

Вита писал(а):Я тут сегодня случайно наткнулась на статью: http://adventuresinautism.com/Hewitsonetal2010.pdf
Пока точно ничего не доказано, но возможно развитие аутизма: рост амигдалы как при аутизме присутствует у вакцинированных обезьянок.
Важно следить за этими исследованиями дальше. (Хорошо б кто отследил - что они еще после опубликовали).

У Котока столько всего лежит на сайте...
На эту статью у него ссылка есть в другой, вот в этой статье: http://homeoint.ru/vaccines/opinions/aluminium3.htm Ссылка на ту статью идет внизу под номером 6: [6] L. Hewitson, B.J. Lopresti, C. Stott, N.S. Mason, J. Tomko, Acta Neurobiologiae Experimentalis 70 (2010) 147–164 (Wars).

Еще в этой: http://homeoint.ru/vaccines/diseases/yazbak19.htm Тут вообще большой обзор. Упоминание о той статье:

[2010] Хьюитсон (Hewitson) и др.: "В этом долговременном контролируемом экспериментальном исследовании рассмотрено увеличение миндалин у младенцев макак-резус, вакцинированных по полному календарю детских прививок в США (1994—1999)… Подвергнутые вакцинированию и контрольному введению физраствора младенцы прошли МРТ и ПЭТ-диагностику примерно в 4- и 6-месячном возрасте, которые выделяются особо в календаре прививок. Объемный анализ показал, что у вакцинированных животных с течением времени не произошло изменений в объеме миндалины, которое наблюдалось у невакцинированных животных... результаты показывают, что изменения в объеме миндалины и связывающая способность [(11) C] DPN в миндалине значительно отличались у младенцев макак, получающих вакцину по календарю прививок" [PMID: 20628439].

http://homeoint.ru/vaccines/opinions/aluminium5.htm
Тут есть ссылка на другую статью тех же авторов на примерно ту же тему - под номером 17.

И вот: http://homeoint.ru/pdfs/Lupus%20T&Shaw% ... ations.pdf

[2010] Хьюитсон (Hewitson) и др.: "В этом долговременном контролируемом экспериментальном исследовании рассмотрено увеличение миндалин у младенцев макак-резус, вакцинированных по полному календарю детских прививок в США (1994—1999)… Подвергнутые вакцинированию и контрольному введению физраствора младенцы прошли МРТ и ПЭТ-диагностику примерно в 4- и 6-месячном возрасте, которые выделяются особо в календаре прививок. Объемный анализ показал, что у вакцинированных животных с течением времени не произошло изменений в объеме миндалины, которое наблюдалось у невакцинированных животных... результаты показывают, что изменения в объеме миндалины и связывающая способность [(11) C] DPN в миндалине значительно отличались у младенцев макак, получающих вакцину по календарю прививок" [PMID: 20628439].

Не мог бы мне кто-нибудь объяснить? я поняла, что у невакцинированных младенцев миндалины увеличились, а у вакцинированных нет. Или я ошибаюсь?

Увеличение миндалин - естественный ответ иммунной системы. Интересно в какую сторону изменилась связывающая способность с антагонистом опиоидных рецептров)))