МУМИ ДОЛ

.

Ролик на Ютюбе по правовым аскектам справок, диагностик и тп в детские учреждения.
https://www.youtube.com/watch?v=_RcXW-g ... e=youtu.be.

http://tv-den.ru/2019/11/13/vakcingejt- ... shhih-rak/
13.11.2019 21:06
Вакцингейт: итальянские ученые обнаружили в вакцине 560 генов, вызывающих рак

Итальянские ученые из организации Corvelva обнаружили в вакцине Priorix Tetra (Корь-свинка-краснуха-ветряная оспа, сокращенно – MMRV) полный геном человека со всеми хромосомами индивидуума мужского пола. То есть, фактически это означает, что MRC-5 получена из абортированного плода мужского пола.

Вакцины обычно формулируются с абортированными человеческими эмбриональными клетками, известными как MRC-5 и WI-38. CDC открыто перечисляет некоторые из вакцин, которые используют эти «человеческие диплоидные» клетки, включая Twinrix (Hep A / Hep B), ProQuad (MMRV) и Varivax (ветряная оспа / ветряная оспа). Опубликованные FDA листы со вставками вакцин, такие как Varivax, также открыто признают использование абортированных линий человеческих эмбриональных клеток MRC-5:

«Продукт также содержит остаточные компоненты клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следовые количества неомицина и бычьей сыворотки теленка из культуральной среды MRC-5.»

Даже на этом листе с вакциной GlaxoSmithKline открыто обсуждается использование абортированных человеческих эмбриональных клеток в его вакцине Priorix-Tetra (MMRV):

«Каждый штамм вируса продуцируется отдельно либо в клетках куриных эмбрионов (свинка и корь), либо в диплоидных клетках MRC5 человека (краснуха и ветряная оспа).»

Тем не менее, что удивительно, почти никто из представителей общественности не знает, что абортированные человеческие эмбриональные клетки обычно используются в вакцинах. Ложные фальшивые средства массовой информации настаивают на том, что такие разговоры являются «теорией заговора», даже несмотря на то, что CDC, FDA и производители вакцин открыто заявляют, что ингредиент используется в многочисленных вакцинах.

Теперь итальянская лаборатория провела полное секвенирование генома этой клеточной линии MRC-5, которая намеренно включена в несколько вакцин. То, что они нашли за гранью шока … это ужасно.

Команда Corvelva резюмировала свои выводы следующим образом:

Было обнаружено, что клеточная линия плода принадлежит мужскому плоду.
Клеточная линия представляет себя очень старой, что соответствует заявленной линии 1960-х годов.
ДНК плода человека, представленная в этой вакцине, представляет собой полный индивидуальный геном, то есть геномная ДНК всех хромосом человека присутствует в вакцине.
Геномная ДНК человека, содержащаяся в этой вакцине, является несомненно ненормальной, представляя собой важные несоответствия с типичным геномом человека, то есть с геномом здорового человека.
Было протестировано 560 генов, о которых известно, что они связаны с формами рака, и все они претерпели значительные изменения.
Существуют вариации, последствия которых даже не известны, но которые все еще влияют на гены, участвующие в индукции рака человека.
Что также явно ненормально, так это избыток генома, показывающий изменения в количестве копий и структурных вариантах.

560 раковых генов, аномальная ДНК, генетическая “модификация” потенциально опасных генов, но обязательная для введения каждому ребенку

Что ясно из этого генетического секвенирования, так это то, что вакцинная промышленность прививает детей раком. Как объясняет Children’s Health Defense (CHD), вакцины намеренно разработаны с использованием генов, вызывающих рак, которые были специально модифицированы для развития раковых опухолей:

«Кроме вакцин, которые вводились в течение десятилетий, является присутствие все более генетически модифицированной ДНК, и неконтролируемые количества были разрешены …
… ДНК, содержащаяся в этих вакцинах, потенциально является опухолевой и что руководящие принципы, к которым обращаются надзорные органы, не являются адекватными. Кроме того, мы публично осуждаем серьезное упущение в принятии тех мер предосторожности, которые, с другой стороны, настоятельно требуются в отношении антацидных препаратов.”

Мало того, что этот пораженный раком генетический код вставлен во все эти детские вакцины, но и доза зараженной раком ДНК опасно высока. Как объясняет CHD:

… Контаминантная фетальная ДНК, присутствующая во всех анализируемых образцах в различных количествах (таким образом, неконтролируемая), до 300 раз превышает предел, установленный ЕМА для канцерогенной ДНК (10 нг/доза, соответствующая ДНК, содержащейся примерно в 1000 опухолевых клетках, полученная из статистического расчета, в то время как предел предосторожности составляет 10 ПГ/доза), предел, который должен также применяться к фетальной ДНК MRC-5, которая неизбежно загрязняет Priorix tetra.

“Модификации” генов, ассоциированных c раковыми опухолями

Секвенирование генома также показало, что сотни генов, связанных с раковыми опухолями, были изменены. Как пояснили авторы исследования:

… Для всех 560 верифицированных генов были идентифицированы важные модификации генов, которые, как известно, связаны с различными формами опухоли; кроме того, существуют варианты, последствия которых неизвестны, но которые, однако, влияют на гены, участвующие в индукции рака человека.

Это указывает на то, что абортированные МРК-5 эмбриональные клетки человека, по-видимому, были преднамеренно модифицированы, чтобы сделать их более опухолевидными… т. е. более вероятными для возникновения раковых опухолей у людей-реципиентов инъекций вакцины.

Это, конечно, обеспечит долгосрочные доходы лекарств от рака, которые также производятся и продаются теми же фармацевтическими гигантами, которые производят и продают вакцины. Повторный бизнес, в конце концов, является очень прибыльной бизнес-моделью, и, если вы можете связать вакцины с генетическими чертежами для долгосрочного рака, вы можете убедиться, что очень высокий процент сегодняшних детей в конечном итоге диагностируется рак, после чего они становятся прибыльными клиентами для больших фармацевтических препаратов от рака.

Секвенирование генома MRC-5 “человеческих диплоидных” клеток, используемых в вакцинах, даже описывается исследователями как” аномальное ” по сравнению со здоровым человеком. Из заключения исследования:

Геномная ДНК человека, содержащаяся в вакцине Priorix lot. n. A71CB256A является аномальным, представляя собой важные несоответствия по сравнению с типичным геномом человека, т. е. геном здорового человека. Существует несколько неизвестных вариантов (не отмеченных в общедоступных базах данных), и некоторые из них расположены в генах, участвующих в раке. Что также очевидно аномально, так это избыток генома, который показывает изменения в количестве копий (CNV) и структурных вариантах (SV), таких как транслокации, вставки, делеции, дупликации и инверсии, многие из которых включают гены.

Этот вывод, по-видимому, подтверждает, что линии клеток MRC-5, используемые в вакцинах, были генетически модифицированы, чтобы сделать их более вероятными для возникновения рака у реципиентов вакцины. Впоследствии мандаты на вакцинацию фактически заставляют детей вводить гены рака, чтобы они стали будущими клиентами коммерческих “решений ” для лечения рака Big Pharma, которые невероятно токсичны для здоровья человека.

Другими словами, человеческим детям вводят генетически модифицированную ДНК другого абортированного человеческого ребенка для того, чтобы вызвать рак в общенациональном масштабе, и все это в интересах всей фармацевтической промышленности, которая настаивает на тотальной цензуре в отношении любой критики вакцин или вакцинных ингредиентов.

“Дефектные” вакцины, которые ” потенциально опасны для здоровья человека”

В результате получается, что эти вакцины, которые преднамеренно загрязнены аномальными, пораженными раком генами человека, являются “дефектными”, согласно анализу ВПС:

«Как следствие, эта вакцина должна считаться дефектной и потенциально опасной для здоровья человека, в частности для детского населения, которое гораздо более уязвимо к генетическому и аутоиммунному повреждению.»

Пипец!
Нет слов.

Вышла книга:
https://ast.ru/book/privivat-ili-ne-pri ... ii-847914/

https://www.labirint.ru/books/736674/
(тут можно оценить книжку и оставить отзыв)

Как интересно, такое пропустили?

«Реклама» этой книги: https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1281790942
Вернее, антиреклама. Но она оказалась лучшей рекламой...

Комменты ужасные, противно читать(((

Какой хороший разбор полетов Амантонио - https://site.ua/yesint/11013/,))) если бы я была сомневающейся и основывалась только на жж Амантонио, я бы от этой статьи впечатлилась, потому что доля истины тут есть))

https://amantonio.dreamwidth.org/
Тут публикации Амантонио, если его ЖЖ закроют.

На Литрес можно купить в электронном виде:
https://pda.litres.ru/amantonio/priviva ... at-onlayn/

TOPADVERT50AUTMN
Промокод на скидку 50%

Елена25, спасибо большое, с удовольствием прочитала
Но меня зацепила та статья именно тем, что действительно, большое количество ссылок с исключительно медицинской терминологией не позволяет обывателям разобраться и либо верят интуитивно на слово, либо читая такие "разоблачения" начинают сомневаться и под прессингом системы и близких, например, могут всё равно решить в пользу вакцинации.
Я, например, против прививок стала изначально исключительно потому, что поверила в гомеопатию. Потом уже в принципе из страха побочек. А подруга моя лучшая считает гомеопатию мракобесием, и делает прививки из страха перед болезнями.

В общем, сложно очень непросвещенному разбираться в медицине

А книга-то - закончилась, похоже. Весь тираж распродали.

Ага, он в Инстанграмме пишет, что распродали все, а ещё в сториз выкладывал статьи, что уже и депутаты им заинтересовались, типа надо приравнять к экстримизму)) и что издательство организует круглый стол из-за сильной критики на него, на тему "свободы слова и цезуры"

Елена25
К этому шло. Они не могут отпустить столь лакомый кусок.
Ведь здесь не только наши замешаны. Это же бомба под всю индустрии прививок. А на ней держатся многие магнаты фармы

А мне вот это понравилось:
"...вы могли бы в качестве контраргумента просто привести статьи, доказывающие безопасность прививок. Но вы знаете, что таких исследований не существует. Никто не доказал, что алюминий в вакцинах безопасен. Наоборот, есть сотни исследований доказывающих его вред. Поэтому за неимением статей, доказывающих безопасность и эффективность вакцин, вам приходится отвечать на аргументы антипрививочных статей. И здесь вы абсолютно правы. Возразить на них почти нечего, и вы гарантированно проиграете".


Всё же он большой молодец!
Надеюсь, его не затравят.