Вселенная 25

[Жуженька]

http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.



Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.



Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.



Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.



Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.



Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».



Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

[Мнезнакомка]

Спасибо!
Вобщем-то это из той же серии, что "человек такая скотина - пока по башке не стукнешь, не очнется. И то не на долго". И ведь действительно. Плохо, когда "много кушать, в смысле зажрались".

[Жуженька]

Мнезнакомка
Численность таким образом регулируется. Сначала иерархия, социум, а потом отказ от воспроизводства и смерть. Но удивительно, что это необратимый процесс!!!

[МИА]

Может мышей надо было не в новый рай помещать, а в реальность

[Жуженька]

Может мышей надо было не в новый рай помещать, а в реальность

А шо там?))

[Елена25]

Страшно такое читать. Потому что параллели видны явственно.

[Жуженька]

Елена25
Апокалипсис подкрался незаметно...)))
Ну у нас пока не рай). Хотя параллели вырисовываются.

[Елена25]

"Красивых" уже полно. И чайлдфри полно. Про всё более широкое распространение гомосексуализма и возведение его в норму лучше вообще помолчать.
И, что характерно, всё это процветает как раз в тех странах, где жизнь изобильная и безопасная.

[Жуженька]

И тем ужаснее юю там выглядит на фоне общего благополучия....что также и фактор ограничения рождаемости, в таком-то изобилии....
Не к изобилию стремиться надо, а к духу).

[Бегущая вода]

Я не вижу, что они с жиру там бесились.
Всё началось с перенаселённости.
Это для млекопитающих стресс.
Если бы этот учёный до начала стадии отверженных вынул половину популяции, думаете, в баке был бы этот апокалипсис? Думаю, нифига бы не было, размножались бы себе радостно. Во всяком случае, без такого контрольного эксперимента то, что он пишет - не выводы, а спекуляции.

Ну а что необратимо, как раз неудивительно. Характер закладывается во время беременности и младенчества. Психотерапевтов, медитаций и групп поддержки у мышей очевидно не было, чтобы во взрослом возрасте всё исправить.

[Елизавета Юрьевна]

Бегущая вода

Нет, там же:

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Скажешь, психотерапии не было?
И все же мыши - не люди, им психотерапия не нужна,да и не возможна она у мышей - второй сигнальной системы то нет)) По идее, животные излечиваются комфортными условиями. Стресса нет - конфликт исчерпан. Правда, они заболевать бы должны по ГНМ )) Так что тут есть над чем покумекать )) Хамер такие опыты тоже очень любил.

С выводом экспериментатора я не согласна. Не в стрессе дело. Человеку смыслы нужны, пусть даже и в виде борьбы за иерархию в социальной лестнице - это один из смыслов, но м б и другие. И человек в комфортных условия в состоянии эти смыслы найти! А мышь нет )

[тутун]

Я с удовольствием прочитала эту заметку. С удовольствием, потому что уважаю эксперименты, которые хоть как-то дают основание в диалоге с другими. Основания - это не доказательство (вот видите! я прав! даже есть такой эксперимент). Основание - это точка собственного "заземления", где я могу вспомнить, почему именно это важно.
При этом стоит учитывать, что полностью эксперимент не накладывается на человеческий опыт. Скорее я бы выделила несколько моментов, которые можно учитывать в жизни, не "как причину", а как то, "что влияет и требует внимания - других действий".
1. замкнутость пространства (отсутствие притока нового, физическое ограничение)
2. слишком комфортные условия (наличие всего, слишком удобно)
3. невозможность мужчины реализовать свою защитную функцию (невосприимчивость к необходимости, отсутствие условий)
4. повышенная женская агрессивность (в сторону других, в сторону детей)
5. нарциссические тенденции в детях (отсутствие интереса к чему-то кроме себя)

понятно, что в эксперименте ещё тенденции, но на них влиять из малый системы трудновато, а вот перечисленные мной вещи могут быть в зоне моего личного внимания. И если честно, они уже давно так мной и рассматриваются как в отношении себя, так и других.

Заинтересовывать детей - тормошить их, вносить в пространство - что мир, который есть сейчас , не всегда был и будет таков. Тормошить мужчину, что его способность защитить, пусть в примитивном действии, положительно влияет на всех в семье и его самого. Тормошить себя, регулировать свою агрессивность к детям на уровне табу, работать с ней, учиться с ней взаимодействовать. Спокойно относится к неизвестному в отпуске, не планировать все заранее, а доверять своей интуиции и способности решить на месте большинство проблем. Ну и чаще выходить из дома , предпринимать не комфортные вылазки в снег, холод, долгие, специфические.
Все это я могу - все это позволяет мне очнуться и вспомнить, почувствовать себя живой через желания, трудности, разности.

[Вся такая воздушная]

А мне больше всего понравился вывод про необходимую зону дискомфорта для развития человека. Эта тема для меня звучит совершенно из разных источников и в разных видах. Но она есть.

За последнее время я для себя очень пересмотрела понятия комфорт-дискомфорт для себя и детей.

[Одуванчик]

За последнее время я для себя очень пересмотрела понятия комфорт-дискомфорт для себя и детей.

Вся такая воздушная, если можно поподробнее, плиз

[Елизавета Юрьевна]

дискомфорт способствует развитию, а как же )
Но это не объясняет, что там с мышами происходило на самом деле, эксперимент -то там состоял из нескольких частей, и выводов м б сделать несколько.

[Вся такая воздушная]

Вся такая воздушная, если можно поподробнее, плиз

ну что подробнее. раньше как-то глобальная установка была примерно такая: "сейчас вот тяжело, но надо сделать 1,2, 3 и будет хорошо." по жизни получалось, что после 1,2,3 шли 4,5, и 10 и "хорошо" как-то не спешило. теперь я прекрасно понимаю, что с 1 по бесконечность это зоны роста. С небольшими передышками по дороге ) Но и в зонах роста так же есть огромный смысл и удовольствие теперь, так как не воспринимаю их как трудности на пути к мечте

С детьми так же. Тут по Шнарху больше - главное как ты умеешь выходить из зоны дискомфорта. Надо во первых понять, что ты там сейчас. Ну и выруливать.

Я тут детей вязать учила. Средняя у меня с руками очень плохо дружит. Поэтому учила обеих одновременно и практически с одинаковым успехом - среднюю 10 лет и младшую 5 лет. Средняя попала при обучении в жуткий для себя кошмар и мозг отказывался вообще реагировать. Была истерика капец какая. Но я на это смотрела как на очень сложный этап ДЛЯ НЕЁ. В итоге через 5 минут после дичайшего отчаяния она уже вязала. Психика ессно моментально пришла в норму. Я с ней потом это очень подробно разбирала и показывала как идут реакции и это НОРМАЛЬНО. Просто надо об этом знать и понимать.

[Одуванчик]

Я с ней потом это очень подробно разбирала и показывала как идут реакции и это НОРМАЛЬНО. Просто надо об этом знать и понимать.

может тему отдельную для особо одарённых, тоже хочу понимать
или что почитать, но только без супер терминов

а то я тут недавно современный школьный учебник по биологии читала, мама дорогая,
не, ну написано по русски конечно, но просто не понятно

[Вся такая воздушная]

может тему отдельную для особо одарённых, тоже хочу понимать

да была такая тема - stata давал книжку хорошую про мозги ) сейчас не вспомню где и что было. ну и Шнарх там же на самом деле.

[Бегущая вода]

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько

Так поздно уже! Это были все мыши, выросшие в агрессии матерей, тесноте, безразличии обоих родителей, они видели, как бьют отверженных, и пр. и пр.

За поколение до того, как появились отверженные, вынимай из бака половину - и в баке будет благодать.
Вот это будет действительно достаточное для мышей пространство, а не то, что он там надумал "можно беспрепятственно пройти к кормушке - значит всё в порядке.

[Елизавета Юрьевна]

Бегущая вода
Марианна, не очеловечивай мышей)) Там другие механизмы, это известная ошибка людей, далеких от биологии))

Обычные мыши в природе тоже живут в ситуации кто-кого и на их глазах тоже поедают и притесняют их сородичей, и иерархия там тоже жесткая, а еще показательней - у обезьян. Однако все нормально у них с размножением и агрессия контролируема, и в неволе они тоже размножаются вполне. в комфорте и безопасности.