solomka писал(а):Девочки и еще, насчет голой попы. Если я сама на пол сажусь голой попой и мне холодно, то каково наверное детю с такой же голой попой на полу?
присоединяюсь к словам Мнезнакомки.
еще в ту же копилку - у деток пульс чуще чуть ли не вдвое, знаете? т.е. кровообращение живее, обмен веществ. им теплее по определению. нам (в среднем) теплее, чем нашим родителям, а им - чем их родителям. Вы обращали внимание, что большинство бабулек ходят в платочках и теплых колготках даже летом? при плюс 30-ти - в носках
.
вообще, механизмы терморегуляции у всех различны, за энто дело отвечает центр в древнем мозге (по-моему, гипоталамусе, могу напутать - сто лет назад читала). поэтому одну и ту же Т разные люди воспринимают по-разному. мой зять вообще нормально работает только при плюс 15 - у него кондиционер включен на холод и летом, и зимой. и сидит еще в рубашке
. выяснить, каков Ваш деть, можно только опытным путем. если холодно, он переползет, проверено. а нарушишь приподный механизм терморегуляции - он потом и сам не разберется
(об этом у Комаровского хорошо).
Апполинария писал(а):вообщем на занятиях соционике я узнала к примеру что есть такой тип людей, которые не чувствуют к примеру что им неудобна одежда если эта одежда им нравится. могут в обуви которая жмет проходить целый день а потом к вечеру понять что до дому доковылять не могут. я вспомнила свой выпускной в школе. танцевала всю ночь на каблучищах - а домой пришла - все ноги до мяса стерты были! а я и не чувствовала...настолько в эйфории находилась. (не, не пьяная была ). так вот. а если ребенка заинтересовало что-то на холодном полу - он сначала это что-то изучит, а уж потом просечет что замерз до жути...
Поль, возможно, спорить не буду, я не знаю, насколько соционика приложима к разным возрастам, все-таки дети - народ особый, с несколько особой физиологией
, равно как и психологией.
но как ты выяснишь, какого типа твой деть? в пять (условно) лет по тесту? а до этого? будем беречь и лезть в его природу? сколько соционических типов, напомни, каков шанс попасть? не надежней и безопасней ли эмпирический путь? то есть наблюдения без вмешательства. вот когда несколько раз четко видим: сидит на холодном - ледяной -сопли, тогда да, понятно.
вмешаться всегда проще, психологически. мы снимаем с себя отвветственность. это как со сбиванием Т, да и вообще с любым лечением. всегда есть предательсткая мысль: "а вдруг?". а последствия вмешательства? предпочитаем их не замечать, опять же, защитный механизм нашей психики....
Апполинария писал(а):до 3 лет грибы даже приготовленные не даем детям по Рожане. это тяжелая пища. и плюс детский организм на них по другом реагирует чем взрослый.
вообще-то грибы лучше бы до семи не давать... и потом - шампиньоны, лет до десяти. нагрузка на поджелудочную нехилая. и печень не способна очищать кровь от грибных токсинов (они есть в любом грибе. любом. грибы - очень специфическая еда. они незаменимы, но в них немало вредного, почему они и считаются "тяжелой пищей". но взрослый организм с ней справляется, в ограниченных количествах - только польза).
про пример с отравлением - не справилась печень. естественный уровень грибных токсинов привел к отравлению. такое - сплошь и рядом. даже если внешне все ок - нагрузка аховая. как и с алкоголем, к примеру.